развитый

Ответ от Ѝлла Кацнельбоген[гуру]
Есть ещё, кстати, и разница в ударении "рАзвитый" и "развИтый")) Юлия, Вы о чем спрашиваете? О принадлежности слова к категории имени прилагательного (развитой) и причастия (развитый) ? Или Вам нужны акцентологические примеры? "НАлитый/налИтой/ налитОй» , «испитый – испитой» , «завитый – завитой» , «обжитый / обжитый – обжитой» , «занятый – занятой». Четко к прилагательным относятся акцентологические варианты «налитой» , «снятой» , «испитой» («налитое яблоко» , «снятое молоко» , «испитое лицо»). Формы на -ой вообще чаще выступают в роли прилагательных: «обжитой дом» , «развитой ребенок». Что же касается форм с ударением на приставке или корне, то здесь принцип грамматикализации ощущается недостаточно четко. Неоднозначны и указания в словарях и справочниках. Разграничение форм прилагательных и причастий в акцентных парах «завитый – завитый» , «налитый – налитый» , «развитый – развитый» затруднительно и связано с семантикой этих слов: формы, прямо связанные с глаголами, т. е. имеющие процессуальное значение, выступают в качестве причастий и имеют ударение на корне: «налитый» («налить») , «развитый» («развить веревку») , «завитый» «завить волосы»). В использовании форм с приставочным акцентом («занятый» , «развитый» , «обжитый» ) различия обнаруживаются на синтаксическом уровне (причастие или прилагательное) : «человек, занятый делами» ; «мысль, развитая в работе» ; «дом, обжитый нами» – «занятый работник» , «развитый ребенок» , «обжитый дом» .
Однако слова с префиксальным акцентом далеко не всеми принимаются как нормативные. Например, форма «развитый» (ребенок) как прилагательное снабжается запретительной пометой в словаре-справочнике под редакцией Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова хотя, как убедительно доказывает С. Н. Борунова, в современном русском языке, «когда произошла стилистическая нейтрализация приставки раз-, стало возможно префиксальное ударение в причастии и прилагательном». Как отмечает Н. С. Валгина, в артотеке Института русского языка зафиксированы в прилагательных оба ударения: нормативное – «развитой» и ненормативное – «развитый». Можно полагать, что нормативность флективного ударения в 60 – 70-е годы во многом стимулировалась частотностью употребления официальных терминологических сочетаний типа «развитой социализм» , что оттесняло на периферию языка форму «развитый». Современный материал свидетельствует о расширении употребительности префиксального ударения у прилагательного, и потому его можно признать вариантом нормы при предпочтительном варианте «развитой». Такой вывод был сделан еще С. Н. Боруновой.
Не варьируется ударение лишь в причастии «развитый» («развитая веревка» ) и в сложных прилагательных («слаборазвитый»). Прилагательные «развитой» и «развитый» в качестве одиночных определений нормативно равноценны, хотя в определительных оборотах предпочтительнее оказывается форма прилагательного с приставочным ударением – «экономически развитый район».