рейтинг внешних жестких дисков по надежности 2016

Ответ от Дмитрий Бойко (UT5EDT)[гуру]
Всегда лучшими по надежности, выносливости и долговечности были Hitachi и чуть похуже - Toshiba. Потом долго никого нет и появляется -Seagate до недавнего времени был золотой серединой в соотношении цена-качество. Но Seagate в последнее время серьезно испортился - сыпется и другие проблеммы. Всегда из всех дисков по осыпаемым секторам лидером был Samsung...не так уж сильно хуже других производителей, но заметно больше. Cамая сильная рекламма была у WD. Так как они, "вэдэшники" наиболее понятным образом объясняли рядовому потребителю какие диски для чего. . зеленые, синие, черные и т. д. Вокруг WD много мифов рождаемых его хорошей продвигаемостью на рынке опытными маркетологами. Друзьям и коллегам я дарю на праздники именно его и только голубую версию. Не дорого, быстрый не горячий диск на 5-6% отстающий по скорости от ощутимо более дорогово - черного. На практике же у WD самые неожиданные поломки и если вы даже их будете отслеживать по S.M.A.R.T, то врядли он вам поможет. Сегодня по одному из пунктов 100% здоровья, а завтра он по этому же пункту заворачивает ласты. Hitachi и практически только они ставились по причине своей наждежности в такой дорогой имеджевый продукт как Macintosh. Целенаправленно расспрашивал владельцев серверов, сисадминов и ремонтников, тоесть именно тех специалистов через руки которых проходят десятки и сотни дисков за год. Все единодушно хвалили Hitachi и на второе место ставили Toshiba. Сегодня по прежнему Hitachi лидирует по надежности. По механике он - танк. А вот качество магнитной поверхности стало хуже - увеличилось колличество секторов 50мс. WD же по секторам 50мс и более медленным не страдает, но как и был слаб на механику так и остается.
Одно радует, что прибавив в медленных секторах 50мс Hitachi не страдает бэдами и соответствует паспортным характеристикам по скорости чтения-записи. Сам перебирал многие диски в разных тестах. И так же подтверждаю упадок качества Tochiba. На дисках полно секторов 50мс по 8-10 секторов 200мс и парочку вообще на пороге нечитаемости. Некторые проги, например HDD regenerator отмечают у новых дисков Tochiba по 8-10 секторов как не читаемые. . и это сразу с прилавка. У WD поражает очень точное чтение электроникой поверхности диска и супер точная работа кэша, но это не спасает его от множества сбоев и системных ошибок. Кстати....вот недавно нашел материал: "Какой HDD надёжнее? Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы" Cогласно этого материала по дискам Hitachi в 3,6 раз меньше поломок чем у WD. Так же большая часть поломок у WD в первые месяцы работы, что может быть даже и хорошо так как на гарантии. Такую cпецефическую особенность работы/поломок WD подтверждают и рядовые юзеры. WD Caviar Blue считаю сейчас наилучшими из многих HDD в соотношении цена-качество-скорость-надежность. Но покупаю себе исключительно более дорогие Hitachi Ultrastar.