Орм отождествление личности
Автор Никита М задал вопрос в разделе Уголовное право
Результат ОРД - является ли доказательством? и получил лучший ответ
Ответ от Владимир Никифоров[гуру]
Оформляется протоколом осмотра места происшествия с указанием участия специалиста и с приложением акта об использовании СРС, что предусмотрено УПК РФ. Все законно. Является доказательством.
Владимир Никифоров
Просветленный
(23604)
Рассмотрим вариант наиболее часто встречающийся: грабеж,выезжает ГНР,катаются по улицам и потерпевший указывает на лиц, которые по ее мнению совершили преступление, тогда возбуждается уголовное дело, допрашивается потерпевший,особое внимание по опознанию, по каким приметам и т д., затем допрос подозреваемых и очная ставка, так закрепляют.Если проводилось опознание (отождествление личности) по фотографиям, например, то после возбуждения уголовного дела ,опознание "вживую",очная ставка, допрос потерпевшего и иногда специалиста (эксперта). Если законным, то имеет.Т.е. основание для задержания, избрание меры пресечения. А суд в совокупности с другими доказательствами.
Сначала ОРД, потом в ходе ОРД получены :
1) показания свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства; 6) иные документы. "
вот вам и доказательства.
А что тут думать? Материалы полученные в ходе ОРД, если они получены без нарушения закона! см. иные документы! В данном случае УПК и Закон об ОРД не пересекаются. Если были случаи напишите!
У меня такой случай в практике был ( как раз про вчерашнюю собаку). Действительно, осмотром места происшествия все изъяли- собака не ошиблась. А в ночное время, конечно это " мсключительность обстоятельств".
А вот по разработке вора с предприятия- санкционированные ОРМ- я положила в обвинительном заключении в доказательства. Суд прошел на ура.
Все док-ва, полученые без нарушения закона - являются доказательствами.
Закон понятно все-однако ни разу не встречал отчаянного сотрудника применявшего даннные нормы на деле:)) ) и так достаточно способов
К судье что ли побежите, если собака привела к двери. Это тот исключительный случай и есть. Постановление и вперёд. Если "накосячите", суд поправит, а, скорее всего, одобрит всю операцию. Тогда всё становится на доказательные места
Таким образом, только срочность (исключительность) обстоятельств поделжит обоснованию на докладе у судьи. И все дела. ( ч. 5 ст. 164 УПК)
Судьи, конечно, разные бывают ( тоже, иногда. на ответах учатся). Но это, как говорится, совсем другая история
Если ОРМ санкционированы прорурором или судом, то они являются доказательной базой
Если ОРМ санкционированы прорурором или судом, то они являются доказательной базой