россия до и после петра 1

Ответ от Константин Астахов[гуру]
Эпоха "до Петра" - крайне растяжима. Но если говорить о послесмутном времени, то
критерии:
1. Преемственность внешней политики - без изменений.
2. Преемственность внутренней политики - ротация правящей дворянской верхушки и включение в нее госслужащих, политическая система без изменений.
3. Преемственность научной и военной (они всегда вместе) политики - более интенсивное поверхностное заимствование при Петре кадров и знаний из капиталистических стран Европы (Голландия, Великобритания) .
4. Преемственность идеологии - при Петре натягивание голландских экономических достижений на российский идейный каркас (самобытность, самодержавие) , постепенно откатывавшееся назад до Александра 2-го (снова реформы, и снова после поражения в Крымской войне) .
5. "Геополитическое" положение - прежнее, выход к Балтике во внутренней жизни вызвал рост торгового сословия, но положение и влияние России в Европе от этого сильно не изменились: Россия не авианосец, чтобы влиять на кого хочет, переместившись поближе к берегам страны-жертвы. Долгосрочный эффект пошел только в Екатерининскую эпоху, и по совокупности других изменений.
6. Тут про религию писали, что РПЦ могла на кого-то там влиять - это было отменено еще при отце Петра - Алексее Михайловиче, когда разобрались с патриархом Никоном.
7. Миф об изоляции России в предпетровское время - не более чем точка зрения апологетов Петра, обусловленная интерпретацией обстановки в Западной Европе, занимавшейся в это время своими внутренними разборками. Напомню, Афанасий Никитин, поход Степана Разина (впоследствии взбунтовавшегося) на Персию, освоение Сибири - это все при Михайловиче.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]