ростовщический кредит это

Ответ от Gotyk[гуру]
Вот цитата из талмуда: «Бог приказал евреям давать гоям деньги взаймы, но давать их не иначе как под проценты, следовательно, вместо оказания этим помощи, мы должны делать им вред, даже если этот человек может быть нам полезен, тогда как, относительно еврея, мы не должны поступать таким образом» . Так что в библии вопрос касается только евреев и никого больше. На данный момент все финансы мира сосредоточены в руках почитателей талмуда)).

Ответ от Дядя Валера[гуру]
В еврейской религии можно давать "в рост", но только не евреям.. . А еще хотят чтоб их любили.

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
потому, как все религии появились в глубокой древности, когда еще не то, что капитализма - феодализма-от не было. Потому авторы совершенно не понимали, что растовщичество сможет стать основой всей жизни, и видели в нем только мелкое жульничество. При всей моей ненависти к Марксу, тут он прав: одно дело, когда кто-то берет деньги, чтобы дотянуть до получки и совсем другое - если кто-от придумал что-от нужное людям и берет деньги для того, чтобы организовать производство. Без банков он может всю жизнь копиьт деньги на эо благое дело - и не накопить...

Ответ от Sturmvogel[гуру]
Во-первых, далеко не все религии запрещают ссудный процент. Во-вторых, именно благодаря ссудному проценту и протестантизму в Европе, и только в ней, появился современный капитализм. Почитайте хоть Макса Вебера на этот счет. В исламе действительно есть прямой запрет на ссудный процент. Но на исламском Востоке цивилизация до сегодняшнего дня, по большому счету, не вышла за рамки средневековой экономики. Без ссудного процента капитализм не возможен в принципе. Передовой характер капитализма по отношению к докапиталистическим формациям отрицать невозможно. У автора вопроса, довольно поверхностное представление о современной экономике. Почитайте Маркса. Не нравится Маркс, почитайте Кейнса, на худой конец, Самуэльсона. 😉

Ответ от ГАЛЛАНТ[гуру]
Ростовщичество осуждается, т. к. оно неизбежно несет в себе обнищание и должание определенного количества людей. Сегодня человек взял ипотеку, а завтра - его уволили, или случился еще какой форс-мажор. И все! Человек - должник в долговой яме. Со временем количество таких должников переростает критическую массу и поднимаются восстания людей, которым уж нечего терять. В итоге - страдают все. В этом глобальное зло ростовщичества. А в вашей схеме не хватает производителя "В" с товаром "в", который тот производит в избыточном количестве, через что имеет денег больше, чем ему нужно в повседневной жизни. И за счет такой вот "подушки" производитель "Б" получает сполна за свои труды, а производитель "В" получает проценты к своей инвестиции ежемесячно от выплачивающего кредит производителя "А". Производитель "В" в данном случае заинтересован в длинных деньгах производителя "А"... Поэтому берут штраф за досрочное погашение кредита. Так что такие "А" в массе очень выгодны экономике. Настолько, что пакеты долгов таких вот "А" стали торговать на бирже оптом. Вот тут уж случилась спекуляция, которая в частности, и спровацировала нынешний кризис.

Ответ от А Б[гуру]
Мое мнение такое: любая вещь может быть или полезной или нет в зависимости от того, как ею пользоваться. То же самое с кредитом. А библия не осуждает кредиты, она осуждает отсутствие любви. Так, если брат в беде, то дать ему денег под проценты - это отсутствие любви к нему. А если намечается коммерческая сделка, то это не грех, что видно даже из притчи Иисуса о талантах, где сам Иисус сказал не верному рабу: (Матфея 25:27) посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью; (ты должен был пустить мои серебряные монеты в оборот, и я, вернувшись, получил бы своё с процентами. ) Согласен с мнением, что без банков сегодня не прожить, не открыть производства и т. д. Сам этим пользуюсь, хотя ранее наделал ошибок с кредитами по незнанию и не умению ими пользоваться.. .

Ответ от Ya_yaud ya_yaud[новичек]
это попытка подменить вечное, своими неполноценными интересами! они компенсируют свое убожество, пытаясь ввести в заблуждение людей, обманом! как и " деньги" что есть простые бумажки ничего не стоящие, так и операции оные простая фикция -изощренного во лжи ума! все лукавое, что от лукавого такое! но, они сами себя обманывают, и еще больше становятся неполноценными завися от людей которых пытаются ввести в заблуждение! работяга, закотал рукава и пошел опять работать... (человек хорошо относящийся к труду- добросовестно, всегда найдет работу) а, что будет делать ростовщик если к нему перестанут обращаться (увидев пустоту ) банкротство, и он ничего не умеет делать кроме этого! они неполноценны, как и все, что от них!

Ответ от Бонч-Бруевич[эксперт]
Потому, что ростовщики (преимущественно арабы и евреи) еще в древнее время, давая деньги ПОД ПРОЦЕНТЫ, приучали людей к ЛИЧНОЙ ВЫГОДЕ и тем разрушили не одну цивилизацию. Разрушат они и весь наш мир.

Ответ от Против Правил[гуру]
Деньги - эквивалент материальных благ. Если же деньги становятся ценностью сами по себе - вот это и неприемлемо.

Ответ от Монархист[гуру]
Не все. Иудеи считают ростовщичество по отношению к гоям нормой.

Ответ от Na3ali[гуру]
слов нет.... ((((

Ответ от Narmina Veliyeva[новичек]
Пользуются моментом. И наживаются на чужом несчастье. Когда можно просто дать в долг.

Ответ от Клименто симонов[гуру]
И потом добавил! Хочешь не иметь врагов-не занимай денег! Будь банкиром!

Ответ от Летний Дождь[гуру]
В Писании осуждалось, если давали под процеты своим единоверцам. Я считаю, что это правильно. Надо помогать бескорыстно всем, особенно своим по вере. Есть у тебя возможность дать в долг-дай. То что сейчас поцветают разные виды кредитов, так что же? Мы живем в обществе, где цель-нажива. С другой стороны, если человеку срочно нужны деньги и взять из негде-это выход, даже за кабальные проценты. Человек сам решает нужно ли влазить в эту кабалу. Если рассудить, что идет рост инфляции ежемесячно, то надо брать проценты. С другой стороны, наверное, государство должно контролировать взимаемые проценты, чтобы они не были слишком грабительскими. Осуждать кого-то за жизнь на проценты не могу, но сама бы навряд ли стала этим заниматься.

Ответ от • Phosphorus •[мастер]
Не насилуйте свой мозг, - это единственное, что я могу Вам сказать.

Ответ от Petr kurow[гуру]
Советую почитать ЗИММИ-есть в интернете-Речь идет об отношениях ислама к христианам и иудеям. Талмуд и Тора отдыхают. Наберите это слово и нажмите энтер.

Ответ от Николай Алимов[гуру]
А почему тогда все конфесии и церкви имеют счета в банках? А на постройку храмов берутся кредиты. В описываемый период жизни было натуральное хозяйство, слабая торговля, да и банков небыло, а лишь появлялись ростовщики и менялы. Но жизнь идет все меняется. Земля из плоской превратилась в шарообразную.

Ответ от Ђалиа[гуру]
Да, ростовщичество - это фактически нажива либо на несчастье дргуих либо на слабостях (что тоже, по сути, несчастье. когда человек ради обладания телевизором, например, влазит в кабалу, занимая деньги под проценты) . Однако банк может не поступать, как ростовщик. Недавно узнала, что банки в мусульманских странах устроены иначе, чем наши обычные. Потому что там ростовщичество запрещено. В соответствии с Кораном. Как я поняла, у них если дают деньги, то без процентов. Если ты в такой банк деньги кладешь, то тоже не получаешь процент. Если даются деньги для бизнеса, тогда и банк, и тот, кому даются деньги (предприниматель) , делят риск поровну. Т. е. если дело начнет приносить доход, то тогда часть идет банку. А если дело оказывается убыточным, то банк, соответственно, тоже терпит убытки. Примерно так.

Ответ от Максим Чертков[гуру]
При всех наших с вами прежних разногласиях, уважаемая Звездочка, на сей раз целиком и полностью разделяю ваше мнение. Не только кража, но еще и экономическая удавка, набрасываемая одними людьми на других (к слову сказать - ни в чем не повинных) . И совсем не зря у многих древних народов покровителем барыг (в том числе и ростовщиков) и разбойников являлось одно и то же божество. Древние не разграничивали два этих "ремесла".

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]