рудиментарные органы пример доказательств эволюции

Ответ от Ирэн Ницше[гуру]
А волосы, ушные мышцы, зубы мудрости, третье веко, подлопаточная мышца, пирамидальная мышца, морганиевы желудочки гортани?
1. Креационисты имеют наглость заявлять, что рудименты - это полезные органы. Ну, с остатком третьего века их легко засмеять, но аппендикс они выдают за орган иммунной системы.
Врут. Скопления имммунной ткани в аппендиксе - малая часть системы МАЛТ (мукоид-ассоциированной, т. е. связанной со слизистыми, лимфоидной ткани) . Таких скоплений полно по всей длине пищеварительного тракта (кстати, миндалины в горле, которые краснеют при ангине, и аденоиды - тоже ее части) . Поэтому без аппендикса можно прекрасно обойтись.
2. Биохимические рудименты.
В слюне лягушек имеется амилаза - фермент для переваривания крахмала и гликогена. Но крахмала в их пище нет, а гликоген становится доступным для ферментов лишь после частичного переваривания добычи в нижележащих отделах. Итак, амилаза бесполезна.
У некоторых беспозвоночных в кишечнике есть фермент лактаза, перваривающий молочный сахар, но молочного сахара в их пище нет. Это точно, поскольку молочный сахар вобще бывает только в молоке млекопитающих.
3. Грифельные косточки - рудиментарные органы в ноге лошади. Лошадь имеет на передних и задних ногах лишь по одному пальцу (3 или средний) ; но по бокам длинной пястной кости на передних и плюсневой на задних ногах лежат две довольно длинные и тонкие косточки — грифельные косточки. Они представляют из себя рудиментарные остатки пястных и плюсневых костей двух других пальцев, 2-го и 4-го, указывающие на происхождение лошади от трехпалых форм. Действительно, ближайший предок современных лошадей в Европе, ископаемый гиппарион, имел на передних и задних ногах по три пальца.
4. Рудименты у динозавров
Существование остаточных структур – одна из главных линий свидетельства макроэволюции. Здесь я представляю филогенетический подход, предназначенный для распознавания остаточных структур, и применяю его к динозаврам. Согласно данному подходу, структура рассматривается как остаточная, если в сравнении с гомологами, по крайней мере, у трех родственных групп она редуцирована на две трети или уменьшена в размере по сравнению со смежными структурами. И если она, по меньшей мере, утратила специализированную морфологию, характерную для трех родственных групп. Этот подход идентифицирует пальцы передних конечностей 4 и 5 как остаточные у динозавров в целом. Пальцы 2 и 5 у зауроподов. Палец 3 у тираннозаврид и каудиптерикса. Пальцы 2 и 3 у шувуйя, а также 1 и 3 у современных птиц. Передние конечности от дистальной части до локтя остаточны у абелизавридов. Остаточные элементы тазового пояса и задних конечностей включают диафиз лобковой кости у игуанодонов и цератопсов, всю лобковую кость у анкилозавров, первую кость плюсны у продвинутых игуанодонов, диафиз пятой кости плюсны у тероподов и пятый палец задних конечностей у динозавров в целом. Продвинутые центрозаврины и некоторые хазмозавры демонстрируют остаточные надглазничные рожки. Некоторые центрозавры обладали остаточным носовым рожком. Предглазничная впадина остаточна у тиреофоров, игуанодонов и цератопсидов. Я рекомендую использование этих сведений для улучшения информированности общественности о свидетельствах в пользу макроэволюции.

Ответ от Елена Грунтова[гуру]
"Давно развенчаные наукой" - КАКОЙ наукой? Астрологией небось?

Ответ от Hatton[гуру]
Преподавание такого недопустимо. Но особенно недопустимо преподавание учебного материала людьми считающими рудиментарные органы "бесполезными" - т. н. креационистами)

Ответ от Нафаня[гуру]
Смотря кем опровергнутых, и где опровергнутых, если какой-нибудь фимозный гражданин, например в этих ваших паутинах изложит позывы своего ФГМ, то его сторонники могут взять барабаны, построиться в колонну по три и маршировать на.... в.... направлении трех зеленых свистков

Ответ от Alex GD[гуру]
C научной точки зрения преподавание каких-то опровергнутых доказательств эволюции абсурдно, а с педагогической точки зрения - недопустимо. Рудиментарные органы, наоборот, доказывают факт эволюции, а не опровергают её. Рудименты - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.

Ответ от Берг Антонина[гуру]
наука как религии официальные не замарачиваются по поводу найти ответы на всё у них абсолютно другая задача как сделайть стада или массы управляемым и развлекаться устраивая петушинные бои меж ними

Ответ от RedBlueSpot[гуру]
Безусловно, аппендикс очень полезный орган, но
"Аппендикс человека является рудиментарным органом, поскольку, в процессе эволюции утратил свою ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ функцию — пищеварительную, однако у человека выполняет ряд второстепенных своих функций:
защитную (благодаря наличию большого количества лимфоидных образований) ;
секреторную (продуцирует амилазу и липазу) [источник не указан 264 дня] ;
гормональную (продуцирует гормоны, которые участвуют в функционировании сфинктеров кишечника и перистальтики) [источник не указан 264 дня]. "
То есть орган может считаться рудиментарным, даже если выполняет какие-то важные фунции.

Ответ от Дмитрий Ершов[гуру]
в этом мире допустимо не ддопустимое которое допустили недопустимцы. .
(прикольно?!)

Ответ от Атеизм не пройдет![гуру]
Я знаю еще двух великих ученых, ставящим Колобку двойки. Это Чаплин и Гундяев.

Ответ от V&S[гуру]
Опровергнутых врятли, а теорию само собой можно, ведь теория не аксиома.

Ответ от Test_Bot_№101010[гуру]
А школьники все равно не хотят учиться, что бы им там не преподавали.

Ответ от Гавана Рамирес[мастер]
Нет, преподавание опровергнутых доказательств недопустимо.
----
ОООчень большое дополнение к вопросу. Но ни одного примера рудиментарного органа.
----
«эволюция требует изменений противоположного характера» Неверно. Не требует.
----
Короче, Голос Надежды.. . из унитаза.

Ответ от Личный Кабинет Удален[гуру]
СИ могут на эти уроки не ходить, биология от этого ничего не потеряет

Ответ от Михаил Смелков[гуру]
Вы наверно не до конца понимаете термин - рудиментарный орган. Это орган утративший свою основную функцию, а не тот который является бесполезным. И у человека таких органов немало.
Я думаю это простая подмена понятий креационистами, а не опровергнутое доказательство.

Ответ от 3 ответа[гуру]