русские это азиаты или европейцы

Ответ от *_*[активный]
Ну я думаю европейцы это жители Франции, Испании.
Азиаты- жители Китая, Саудовской Аравии, Индии. .
Мы русские. А Россия- это 7-ой континент.
Таким образом в мире 7 континентов.
Северная Америка, Южная Америка, Европа, Африка, Азия, Австралия, Россия.

Ответ от Добрый Демон[гуру]
Почему "Евразиаты не принимается! "?
Я "корнями" с Урала - самый, что ни на есть - евразиат! ! 😉

Ответ от Ольга Бабкина[гуру]
уНИКАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ВНЕШНОСТИ И АЗИАТСКОЙ ДУШИ.

Ответ от Алексей[гуру]
Эсли говорить о русском ныне принятом "стандарте", то несомненно азиаты. Все азиатские черты у нас четко выражены, а европеоидные слабо или вобще не выражены, это я как специалист говорю. Не понимаю, право, почему в нас заложены вечные мучения по поводу своего неевропейства. Меня лично ни чуть не тревожит что я азиат, и на миллионлетнюю историю "русского арийства" я не претендую.

Ответ от я ТОТ,кто приходит НА ПОМОЩЬ.[гуру]
азиаты все-таки 300 лет были под татарами.

Ответ от Нетудыхата Вольдемар[гуру]
азиаты однозначно.... до Петра I граница между Азией и Европой проходила по границам Московии...

Ответ от ***СТРАЖ***[гуру]
Не осталось чисто Русских, Кровь перемешена!

Ответ от Ђранснационал-ая корпорация СССР[гуру]
Много загадок в нашей истории. Например, монголо-татарское Иго, между прочим 300 лет? И что это было?
Обратимся к самой, пожалуй, существенной из "загадок" Куликовской битвы. Монгольская армада окончательно покорила Русь в 1240 году, и выходит, что почти полтора столетия, до 1380-го, Русь не предпринимала попыток начать войну за освобождение.
Авторитетнейший В. О. Ключевский стремился объяснить "покорность" Руси Золотой Орде фатальным "ужасом" народа перед грозными завоевателями, а Куликовская битва, с его точки зрения, свершилась потому, что к 1380 году "успели народиться и вырасти целых два поколения, к нервам которых впечатления детства не привили безотчетного ужаса отцов и дедов перед татарином: они и вышли на Куликово поле.. .Почти вся северная Русь под руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и под московскими знаменами одержала первую народную победу над агарянством.
Допустим, что крупнейший историк — хотя он и не изучал специально Куликовскую битву — поставил верный диагноз, и столь длительная (с 1240-го по 1380 год) покорность Руси золотоордынской власти была обусловлена этим самым непреодолимым, "безотчетным ужасом". Но почему же Русь и после Куликовской битвы продолжала терпеть свою вассальную зависимость еще целое столетие (до 1480 года) и не предприняла за такой долгий срок ничего подобного этой битве?
...
Иван III в 1480 году все же выступил с мощной военной силой против хана Ахмата и заставил его удалиться. Однако к этому вре-мени Золотая Орда уже не существовала: она уже сравнительно давно распалась на несколько то н дело воюющих между собой самостоятельных ханств — Сибирское, Казанское, Крымское, Астраханское и т. д.
Многие патриотически настроенные публицисты и даже историки склонны не считаться с этим реальным положением дел и пытаются доказывать, что Русь в 1240—1480 гг. ни о чем ином и не помышляла, как только о свержении власти золотоордынских "царей"; главное доказательство сей точки зрения — конечно, та же Куликовская битва. И представление, согласно которому Русь все же "покорилась" Золотой Орде, гневно отвергается при этом как антипатриотическое, позорящее русский народ и его князей. Пытаясь рассматривать историю Руси XIII— XV вв. как постоянную борьбу с властью Золотой Орды, почему-то не замечают, что именно подобная точка зрения действительно дает основания для принижающего Русь вывода: сто сорок лет до 1380 года и еще сто лет — после него — прилагала она, мол, все свои силы для свержения власти монгольских "царей", но сумела осуществить это свое настоятельнейшее устремление лишь после полного распада Золотой Орды.. .
....
после чего, говоря уже цитированными словами отнюдь не являвшегося "поклонником" Руси Карла Маркса, "изумленная Европа.. .была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи... "
ссылка
А может историю монголо-татарского ига переписали немцы? Которые писали историю России при Петре, ну что б присоединить нас к европейской культуре (отказ от той культуры, которая существовала и приближение к Западной) ? Или еще чего-нибудь?

Ответ от Ake11a[гуру]
ни к той ни к другой категории нас не отнести. Мы отдельный вид

Ответ от Svetla[гуру]
Мильоны - вас. Нас тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте. сразитесь с нами !
Да скифы - мы! Да, азиаты -мы, -
С раскосыми и жадными очами !
Для вас - века. для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы !
Александр Блок .

Ответ от Просто Валера[гуру]
Россия - мост, между Европой и Азией. В этом наша сила.

Ответ от Ѓченый кот[гуру]
Мы азиатские русы)) ) или русские азиа-евреи?))

Ответ от Kata Kataren[гуру]
Мы -русские, а кто лицом к Европе или Азии - вопрос личный.

Ответ от Von_Musik_Idee_Besessen[гуру]
большинство из русских - европейцы. но есть и азиаты (буряты, якуты и так далее) . а все потому, что Россия - большая страна. часть территорий - Европа, а часть - Азия

Ответ от Bell A Morr[гуру]
я живу в азии. предки жили в азии. потом прогулялись к черному морю и назад. таков путь русичей.

Ответ от Seawolf[гуру]
По происхождению, европейцы, пришли из Европы, а по воспитанию, полные азиаты.. . ))

Ответ от Наталия Ларина[гуру]
Единство противоположностей... в этом наша сила

Ответ от Екатерина Тихова (Иванцова)[гуру]
Мы не ни те, ни другие. Мы русские - это отдельное понятие

Ответ от Джордано Бруно[гуру]
Русские скорей всего азиопы.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]