русский каганат

Ответ от Максим Ю. Волков[гуру]
Русский каганат
Помимо немногочисленных русских первоисточников о средневековой Руси сохранились свидетельства средневековых современников. Сведения о Руси есть и у европейских и у арабских авторов. Казалось бы, они смогут быть хорошим подспорьем для современного исследователя. Но с их изучением есть определенные проблемы. Часто одно непонятное слово может послужить причиной неадекватных исторических представлений.
История «Русского каганата» напоминает историю «Поручика Киже» .
В начале X века араб Ибн-Русте в «Книге дорогих ценностей» написал нечто, что в 19 веке было переведено так: «у русов есть царь, называемый хакан русов». Как звучало слово «царь» на арабском (где нет буквы «ц» ) — неважно. Перевод делался во времена самодержавия, и для русского читателя было ясно, что «царь» — это «Божьей милостью Всея России Повелитель». То, что в России Царь был уже в X веке — приятно ласкало слух сторонников самодержавия. Хотя сам титул «царь» появился на Руси лишь в 1547 году, это не меняет суть дела.
А вот на слово «хакан» российские историки как раз и обратили внимание. «Хакан русов» — явно было дословным названием древнерусского правителя. Книга Ибн-Русте восходила к трудам IX века Ибн Хордадбеха и ал-Джайхани, и кто кого как конкретно называл, сказать сложно. То ли арабы называли предводителя русов «хаканом» , или сами русы в общении с арабами упростили труднопроизносимого «конунга» до понятного арабам «хакана» — точно установить нельзя. Правда, были средневековые арабские географы — Ибн Русте, Гардизи, Марвази, Худуд ал-Алам и др. — которые писали что русы отличаются от славян и обитают на острове, а их правитель называется хаканом. То есть речь явно шла о викингах с Готланда и их предводителе-конунге. Но эти свидетельства в расчет уже никто не брал.
Упоминание о «хакане» было и в западном первоисточнике. В Бертинских анналах описано, как в 898 г. к франкскому императору Людовику I в Ингельгейм в составе византийского посольства прибыли сомнительные люди. Они представились как представители некоего хакана русов. После этого они были сразу арестованы как шпионы. В ходе разбирательств они оказались обычными шведами (Sueones) и желали вернуться домой в Скандинавию. Чем закончилась история — неизвестно. Но обращает на себя внимание факт, что неуставной титул «хакан» насторожил франков и вынудил их провести тщательное расследование.
Сохранилось письмо Людовика II, где он настаивал, что «хаганом» (chaganum) называются государи авар, а не хазар или норманнов. Про русов там не упоминалось вовсе. Было ясно, что «хаганом» называли себя некоторые вожди норманнов, что не приветствовалось в Европе.
Итак, слово «хакан» в отношении «русов» прозвучало. А как известно, слово — не воробей, вылетит — не поймаешь. И подобно тому, как по найденной кости палеонтолог восстанавливает облик динозавра, так по одному непонятному слову иной историк может восстановить целую империю. Каган — тюркский титул, который носили верховные правители кочевых империй. А раз у русов был «хакан» , т. е. «каган» , то трудно было не догадаться — был и «каганат». То есть на Русских землях было свое «государственое образование первой половины IX века». Заметим, что ни в западных, ни в восточных источниках ничего не говорилось о «каганате» — говорилось только о «хакане». Но разве такой пустяк остановит настоящего исследователя?
В 1919 году А. Шахматов локализовал место — ну где бы не быть каганату, как в Новгороде? Ну, или на крайний случай — в Старой Ладоге. Старинный город — стало быть, он и есть столица каганата. А основали каганат — викинги. Мнение поддержали А. Васильев, Дж. Бери и другие историки.
П. Смирнов в 1920-е годы, не долго думая, обьединил «Волжский каганат» и «Русский каганат» , благо никаких материальных следов «Русского каганата» так и не обнаружили.
Источник: