с чего начать изучение буддизма

Ответ от Angst[гуру]
Введение в буддизм Автор - Торчинов - эта книга даст вам общие предасвление об историческом и культурном возникновении, предпосылках, развитии и распространении, основах учения, общих направлениях школ и их различий, заложив ей фундамент вы в дальнейшем уже сможете угульбяться и смотреть более конкретно каждую школу, т. е. ваще изучение буддизме должно следовать принципу от общего к частному, тогда у вас будет возникать минимум проблем и вопросов в понимании изложеного материала.
Не стоит ограничеваться только книгами, сейчас достатчоно много различного медиа материала, фильмы, видео и аудио лекции.
К примеру:
Документальный фильм BBC о жизни Будды Гуатамы (основателе буддизма) , об основах учения и оставленом наследии, очень хороший фильм, рекомендую.
Цикл из 12 фильмов, "Открытие Буддизма (Discovering Buddhism)", по буддизму махаяны, совершенно замечальные видео, рекомендую.
так же сейчас есть достаточно много видео лекций (на русском) различных духовных учителей, Далай Ламы 14-ого, и прочих лам и кармап.
По поводу выше приведённых ответов других пользователей:
ОШО он же Бхагван Шри Раджниш, никогда не был буддистом, он никогда не говорил о чистом буддизме, он лиш использовал его элементы в своём эззетерическо-мистическом салате, чем неимоверно цеплял сразу несколько разнонаправленных групп: индуистов, буддистов, эззотериков, чистых торчков и прочих, я бы не советовал начинать изучение с его творчества, а если и будете за него браться, то быть крайне осторожным, т. к. его учение несмотря на впечатляемость весьма опасное и неодназначное.
Дхаммапада - безусловно полезна, но не на первых парах, и только читаё её никаким буддистом не станеш, вообше буддизм это не книги, можно все книги прочесть всю жизнь читать, но всё равно по сути не быть буддистом, книги лиш дают толчёк, сновное же дестйвие вы должны делать сами в виде практики, буддизм это праткика практика практика, ещё ни один филосовский тракат не помог испечь хлеб, читая кулинарные книги сытым не станеш.
"Трипитаки-Библии буддизма.
Ну или с Джатак-описаний прошлых воплощений Будды"
Некоректное сравнение в рамках буддизма, трипитака безусловно в некоторой степени полезна, но считать её неимоверно важным, священным писанием, которое нужно зубрить, или проводить любую другую анлогию с писаниями авраамических религий (тора, танах, библия, коран) будет по меньшей мере некоректно, почему?
т. к. в буддизме считаеться любую важность или не важность ценность или не ценность мы придаём сами, в своём уме, в своём сознании, считая, что либо важным мы обесцениваем другое, как сравнить, что важнее трипитака лежащая за 10 км от вас или дуновние ветра, когда вы сидите парке?
Придавая важность мы взращиваем привязанось, а привязаности согласно буддизму немениуемо раждают страдание, не стоит к чему либо привязываться.
Джатаки, можно почитать на досуге, как поучительные истории, не больше не меньше.
ещё я бы хотел вос предостречь по поводу одного обитателя маил. ру ответов, а миенно
Олега
он представляеться буддистом, расказывает про свой авторитет, иногда пытаеться быть дружелюбным и терпимым, дабы показать себя с лучшей стороны, но при ближайшем расмотрении его поведение отнють н едружелюбно, сознание отнють не спокойно, а ответы порой не имеют ничего общего с буддизмом.
в коментариях к ответу приведу несколько его изречений:
Источник: Силь вам и терпения в ваших начинаниях!)