Мною прочитано с моих слов записано верно
Автор Михаил Сварчевский задал вопрос в разделе Уголовное право
Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу "С моих слов записано верно, мною прочитано"
Вопрос оч.важный. и получил лучший ответ
Ответ от Виктор Должиков[гуру]
Нигде это напрямую не зафиксировано. Почитайте ст. 190 УПК РФ- там расписан порядок допроса. Из того, что там написано и вытекает, что допрашиваемый должен подтвердить правильность записи в протоколе. Можете попробовать сформулировать данную фразу по-другому, но чтобы сохранить смысл. Мне кажется она наиболее оптимальная, поэтому все так и пишут
Ответ от Надежда Курышева[гуру]
объяснения и протоколы допросов
объяснения и протоколы допросов
Ответ от счастливая[гуру]
На протоколах допроса и протоколах дачи показаний. Такая фраза обязательна. Это пишется для подстраховки следователей, т. к. текст набирается на компьютере, а ранее писались. Фразу могут изменить, что то добавить, официального документа нет.
На протоколах допроса и протоколах дачи показаний. Такая фраза обязательна. Это пишется для подстраховки следователей, т. к. текст набирается на компьютере, а ранее писались. Фразу могут изменить, что то добавить, официального документа нет.
Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
Сюда еще надо добавить: "Дополнений и изменений не имею. "Нет, закона такого нет. Но эта своеобразная форма применяется на протяжении десятка лет, водимо с подачи положения соотвествующей статьи УПК РФ.
Сюда еще надо добавить: "Дополнений и изменений не имею. "Нет, закона такого нет. Но эта своеобразная форма применяется на протяжении десятка лет, водимо с подачи положения соотвествующей статьи УПК РФ.
Ответ от Александр Порошин[гуру]
Никакой. Это сложившаяся практика.
Никакой. Это сложившаяся практика.
Ответ от Алар Наэни[гуру]
никаких, только подтверждение ваших слов занесенные в протокол.
никаких, только подтверждение ваших слов занесенные в протокол.
Ответ от Len4a[гуру]
Например протокол допроса, но это не законодательный акт, это акт процессуального действия
Например протокол допроса, но это не законодательный акт, это акт процессуального действия
Ответ от *[гуру]
До вступления в силу Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ, данные фразы содержались в бланках процессуальных документов, которые имелись в гл. 57 УПК РФ, однако согласно указанного ФЗ данная глава утратила силу. Какие бланки действуют сейчас - вопрос к специалистам по уг. процессу
До вступления в силу Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ, данные фразы содержались в бланках процессуальных документов, которые имелись в гл. 57 УПК РФ, однако согласно указанного ФЗ данная глава утратила силу. Какие бланки действуют сейчас - вопрос к специалистам по уг. процессу
Ответ от Ирина Мальковская[гуру]
Сейчас такую фразу вообще не пишут. Есть строки: перед началом, в ходе, по окончании допроса заявления (поступили, не поступили) ; протокол прочитан (лично, вслух следователем) ; замечания к протоколу . Они заполняются либо лицом, которое допрашивают, либо лицом, производящим допрос. Но и это ничем не регламентировано.
Сейчас такую фразу вообще не пишут. Есть строки: перед началом, в ходе, по окончании допроса заявления (поступили, не поступили) ; протокол прочитан (лично, вслух следователем) ; замечания к протоколу . Они заполняются либо лицом, которое допрашивают, либо лицом, производящим допрос. Но и это ничем не регламентировано.
Ответ от Valter Braun[гуру]
В УПК РФ прописано как зафиксировать это действо, а законодательного акта отдельного по этому поводу с фиксацией такой фразы нет
В УПК РФ прописано как зафиксировать это действо, а законодательного акта отдельного по этому поводу с фиксацией такой фразы нет
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Никакой законодательный акт этого не предписывает напрямую. Но вот УПК РФ Статья 190 определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
Вот из этого и исходит лицо производившее допрос. Сама фраза "С моих слов записано верно, мною прочитано" может интерприироваться как угодно, главное что бы из фразы было понятно, что допрашиваемому дали протокол прочитать. "Прочитан лично" например.
Никакой законодательный акт этого не предписывает напрямую. Но вот УПК РФ Статья 190 определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
Вот из этого и исходит лицо производившее допрос. Сама фраза "С моих слов записано верно, мною прочитано" может интерприироваться как угодно, главное что бы из фразы было понятно, что допрашиваемому дали протокол прочитать. "Прочитан лично" например.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу "С моих слов записано верно, мною прочитано"
Вопрос оч.важный.
Вопрос оч.важный.