сабвуфер sven

Ответ от Je je[новичек]
Вы все диваннык критики и идиоты. Этот саб отруливает многие эдифер пионер итд хотя стоит в 5 раз меньше. Если ваши технические знания основаны на советской колонке s-90 то вы безграмотный идиот

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Советская колонка S-90 дает басы лучше, чем этакий сабвуфер.
Чтобы составить свое компетентное мнение, сделай следующее. Запусти программу CoolEdit. Функцией "Generate tone" создай треки - по 10 секунд гармонического звука (ровное гудение) с частотой 100, 80, 63, 50, 31 гц. Если сумеешь, добавь к каждому из них (кроме последнего) 10 секунд плавного "сползания" к следующей частоте. Полученные 5 треков сохрани в виде файлов WAV, a затем запиши программой Nero Birning ROM на CD-R болванку в формате CD-audio. (Болванка CD-RW не годится).
А теперь - вперед по магазинам! CD-плеер найдется везде. И слушаешь, как твои треки звучат на разных сабвуферах. 100 и 80 ГЦ дадут нормальный ровный гул на любом сабвуфере, да и не сабвуфере тоже. Уже на 63 Гц обычные колонки молчат. А дешевый "сабвуфер" - на 63 Гц может быть еще и звучит, а на 50 уж точно в лучшем случае хлопает, как слон ушами на ветру. Сабвуферы, мало-мальски прилично звучащие хотя бы на 50 Гц, теперь трудно найти менее чем за 500 долларов. Для сравнения проверь, как воспроизводит басы старая S-90 или ламповая радиола, и реши сам - стоит ли за тот или иной сабвуфер платить его цену.

Ответ от Дмитрий Рутковский[гуру]
Если Ваш бюджет 2-3 т. р. , то Ваш выбор оптимален. Хотя предыдущие ораторы полностью правы, нормальными эти сабвуферы назвать нельзя. Номинальная мощность таких сабов обычно не превыщает 50W, а RMS до 150 W. Стоит ли покупать изделие фирм, которые так обманывают потребителя. Бас должен быть чётким и правильным, а не гудящим и бубнящим.

Ответ от Alex[гуру]
Sven и сабвуфер понятия мало совместимые!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]