Автор Надюша Фёдорова задал вопрос в разделе Религия, Вера
Сахаров писал и получил лучший ответ
Ответ от Мужественный и благародный кот[эксперт]
сахаров этого не писал
Ответ от Андрей Пяртман[гуру]
Альберт Эйштейн то же писал, что я Верю в космического Бога, но не Верю в Бога, который решает судьбы людей. Сахаров то же такое писал, но это называется одно понимать, что наша Вселенная очень сложна, а также понимать, что высшей ценностью является человек, высшей ценностью является гуманизм. Никакие религиозные понятия ни Христианства, ни других религий и близко не стояли к такому миропониманию.
И Великий Атеист Академик Гинзбург каждое утро вставал и говорил одну фразу, спасибо тебе Всевышний, что сделал меня физиком-теоретиком и также стоял на позиции Прав человека, Прав Свободы Совести, считал, что человек высшая ценность и в основе всего гуманизм. А религия, извините, мы истинные, а вы не истинные. Как заявляет Православие, а мы лютеран, хоть они и верят в Христа за церковь не считаем. Вот Таинства у них не те, роль Священника не та, а и вообще безобразие уже женщины Священники. И вопрос один признаешь ли ты, что есть и другие мировоззрения, признаешь ли ты, что есть и другие люди другой национальности, расы, вероисповедания, а также признаешь ли ты, что и есть и были неверующие и они то же такие же люди.
И вот и появляется религиозной чувство любить людей и Мир. А это стадное чувство, ура я православный, а вот другие никто. Они плохие, они в Моего Бога не верят. А может быть они хорошие, а ты заблуждаешься.
Альберт Эйштейн то же писал, что я Верю в космического Бога, но не Верю в Бога, который решает судьбы людей. Сахаров то же такое писал, но это называется одно понимать, что наша Вселенная очень сложна, а также понимать, что высшей ценностью является человек, высшей ценностью является гуманизм. Никакие религиозные понятия ни Христианства, ни других религий и близко не стояли к такому миропониманию.
И Великий Атеист Академик Гинзбург каждое утро вставал и говорил одну фразу, спасибо тебе Всевышний, что сделал меня физиком-теоретиком и также стоял на позиции Прав человека, Прав Свободы Совести, считал, что человек высшая ценность и в основе всего гуманизм. А религия, извините, мы истинные, а вы не истинные. Как заявляет Православие, а мы лютеран, хоть они и верят в Христа за церковь не считаем. Вот Таинства у них не те, роль Священника не та, а и вообще безобразие уже женщины Священники. И вопрос один признаешь ли ты, что есть и другие мировоззрения, признаешь ли ты, что есть и другие люди другой национальности, расы, вероисповедания, а также признаешь ли ты, что и есть и были неверующие и они то же такие же люди.
И вот и появляется религиозной чувство любить людей и Мир. А это стадное чувство, ура я православный, а вот другие никто. Они плохие, они в Моего Бога не верят. А может быть они хорошие, а ты заблуждаешься.
Ответ от Vi-vi[гуру]
Многие ученые рассуждали в таком же ключе. Например, Эйштейн:
"Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает. "
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954)
Многие ученые рассуждали в таком же ключе. Например, Эйштейн:
"Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает. "
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954)
Ответ от Пользователь удален[гуру]
А кто такой Сахаров?
В своём замысловатом ответе, он мягко намекает на существование единого Бога, но как бы необязательно, вроде и есть, а может и нет, типа как бы сказал, а значит и не отрёкся, но ни на чём не настаивает и типа уверен, и вроде как Сахаров, а может и Цукерманн. В ощем всё запутано мило.
А кто такой Сахаров?
В своём замысловатом ответе, он мягко намекает на существование единого Бога, но как бы необязательно, вроде и есть, а может и нет, типа как бы сказал, а значит и не отрёкся, но ни на чём не настаивает и типа уверен, и вроде как Сахаров, а может и Цукерманн. В ощем всё запутано мило.
Ответ от Маришка С[гуру]
Слова нормально разумного человека.
Слова нормально разумного человека.
Ответ от Алена Попова[гуру]
Исходя из того, что сказал Сахаров, его нельзя назвать верующим в Бога. А то, что он чувствовал, это заложенная Богом вера в некие высшие силы. Практически все люди, не знающие истинного Бога, верят как Сахаров. Эта "вера", как инстинкт в каждом человеке.
А атеизм - это патология. Так же как, к примеру, на фоне миллионов нормальных женщин, есть небольшое количество женщин с отсутствием материнского инстинкта.
Исходя из того, что сказал Сахаров, его нельзя назвать верующим в Бога. А то, что он чувствовал, это заложенная Богом вера в некие высшие силы. Практически все люди, не знающие истинного Бога, верят как Сахаров. Эта "вера", как инстинкт в каждом человеке.
А атеизм - это патология. Так же как, к примеру, на фоне миллионов нормальных женщин, есть небольшое количество женщин с отсутствием материнского инстинкта.
Ответ от Виталий Адаменко[гуру]
А. Сахаров конечно был толковым ученым, но это не значит, что он был умным по жизни. Он делал очень много ошибок
А. Сахаров конечно был толковым ученым, но это не значит, что он был умным по жизни. Он делал очень много ошибок
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Сахаров писал