сальдо платёжного баланса это

Ответ от Jurasea / vikkiv[гуру]
♦ Платёжный баланс =Текущий счёт +Счёт капитала и финансов +Изменение резервов
т. е. CA+KA+ΔFR=0
Хотя в зависимости от стандартов изменение резервов чаще относят к счёту капитала и финансов
♦ Текущий счёт = Нетто баланс товаров, услуг доходов и трансакций.
♦ Счёт капитала и финансов = Нетто короткие и длинные инвестиции (портфельные и реальные) + трансакции банковского сектора + ошибки и отклонения + изменения ЗВР
Обычно платёжный баланс должен быть на нуле (на то он и баланс)
В твоём случае (если даны полные данные и ничего не потерянно)
♦ CA = Текущий счёт = (2)-(1)-(6) = 320-220-30 = +70
♦ KA = Счёт капитала и финансов = (4)-(5)-(3) = 50-60-40 = -50
♦ Платёжный баланс = 70-50 = +20 ( т. е. не в балансе или BoP≠0 )
Если CA+KA>0, следовательно местная валюта будет испытывать давление на повышение стоимости,
А если CA+KA<0, то местная валюта будет иметь тенденцию на обесценивание.
Либо через дебит-кредит:
...;... Credit (+) ...Debit (-)
1) ...;... ;... ;... ;..220
2) ...;... 320.. .;... ;...
3) ...;... ;... ;... ;...40
4) ...;... 50;... ;... ;..
5) ...;... ;... ;... ;...60
6) ...;... ;... ;... ;...30
------------------------------
Итого: +370 ...;... -350
------------------------------
...;... ;... +20
В реальном выражении (и в номинальном при стабильном курсе валюты) BoP выводится следующим образом:
Y=C+I+G+Ex-Im
Y-C-G=S
S=I+Ex-Im
Ex-Im=NX
S=I+NX
S-I=NX
NCO=NX
NCO(i)=NX(e)
-KA=CA
KA+CA=0
Но это в идеале, а реально там многое от ожиданий зависит (дисконтированные паритеты, форварды, споты) в даном случае похоже (если не учитывать действия центробанка) - происходит отток капитала (5)-(4), вероятно из-за более высокой доходности или более низкого риска за рубежом, следовательно где-то накопление капитала происходит быстрее, что может вызвать более быстрый рост в другой стране относительно этой (А) , хотя непонятно какого рода капитал здесь уходит, может просто горячий пока курс растёт, скимеры со спекулями какие-нибудь баблосов срубить решили по быстрому.. . В то-же время по пункту (6) похоже что трудовой ресурс немного больше зарабатывает на местном рынке чем на мировом (если фрикции и нюансы и пр. типа законодательства, барьеров, неторговых элементов исключить ...) , следовательно при высокой мобильности ресурсов можно ожидать трудовую иммиграцию (с понижающим давлением на местные зарплаты)
По последнему вопросу - на основе балансов какие-либо предложения по оптимизации торговых процессов сделать нельзя нет там ни структур, ни преимуществ, ни динамики (например сезонный экспорт или в соседней стране просто фискальная или монетарная стимуляция пошла, вибо у соседей вдруг экономический рост начался по каким-либо причинам) , по большому счёту лоховство в общем такая попытка по оптимизации торговли будет, да и накопленные ЗВР могут обесценится, а это потери и обычно немалые) , т. к. получается что при желании можно немного обесценить валюту с одной стороны - а с другой это просто будет кидок населения - держателей этой валюты т. к. кое-кто другой стыбрит накопленное и заработанное в этой валюте благосостояние, хотя в политике макростабилизации вполне можно изредко применять для того чтобы в период спада только в местной экономике можно было-бы снизить тенденцию к безработице тем самым предохранив экономику от структурных разрушений. Если в периоды общего спада центробанк будет делать интервенции - то тоже игра с нулевым исходом, т. к. другие центробанки могут делать то-же самое, что в результате превращается в пошагавую гонку по скупке напечатанно-нарезанной бумаги, деньги вообще нейтральны в длинном периоде к реальной экономике, всё в итоге на уровне цен отыграется. ..хотя для краткосрочной коррекции и против скимеров со спекулянтами интервенции вполне нормальный инструмент ...в общем вариантов немерянно в зависимости от целевых приоритетов, но игнорировать другие эффекты абсурдно, т. к. система взаимосвязанная.

Ответ от 3 ответа[гуру]