сбм 21



Автор Pol задал вопрос в разделе Техника

Какой датчик больше подойдет для регистрации радиации/радиационного фона? СБМ-20 или СБМ-21? Какой-то еще? и получил лучший ответ

Ответ от Кирилл[гуру]
сбм-20 бери, 21 плохо чувствует естественный фон, он слишком малогабаритный
Кирилл
(13314)
тоже неахти-эти датчики разрабатывались для наручных и миниатюрных карманных индивидуальных датчиков радиации, реагируют только на значительный фон (от 60-90 мкр/ч вроде), а сбм-20-для переносных радиометров, чует от 10мкр/ч из-за значительной емкости инертного газа в корпусе

Ответ от О Н[гуру]
они одинаковые, тока 20 вставляется в разъм, а 20-1 припаивается на плату.
блин не так!
ставь сбм 20, сбм 21 малюснький, у него чувствительность меньше.
саму схему собирай на ардуине, с ней проще и мона любое табло прикрутить.

Ответ от Dmitry[гуру]
Для естественного фона - лучше СБМ-20.
У СБМ-21 слишком низкая чувствительность, он больше подойдёт для очага ядерного поражения 🙂
Для того, чтобы узнать примерный фон в мкР/ч, нужно посчитать число импульсов СБМ-20 за 40 секунд.
То, что вы делаете, называется радиометр либо индикатор радиоактивности. А счётчик Гейгера - это и есть СБМ-20 и СБМ-21.

Ответ от Snubber[гуру]
"Для того, чтобы узнать примерный фон в мкР/ч, нужно посчитать число импульсов СБМ-20 за 40 секунд"
как вы рассчитали такие данные? Можете поделится?

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой датчик больше подойдет для регистрации радиации/радиационного фона? СБМ-20 или СБМ-21? Какой-то еще?
Счётчик Гейгера на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Счётчик Гейгера
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*