Автор Андрей Павлов задал вопрос в разделе Естественные науки
напишите любой научный текст)) и получил лучший ответ
Ответ от Ёевер[гуру]
Магнитный гистерезис — явление зависимости вектора намагничивания и вектора напряженности магнитного поля в веществе не только от приложенного внешнего поля, но и от предыстории данного образца. Магнитный гистерезис обычно проявляется в ферромагнетиках — Fe, Co, Ni и сплавах на их основе. Именно магнитным гистерезисом объясняется существование постоянных магнитов.
Ответ от Evgeny M.[гуру]
Пожалуйста, вот два научных текста.
Тема: «Гравитационный объект в XXI веке»
При наступлении резонанса гетерогенная структура ускоряет ультрафиолетовый гамма-квант - все дальнейшее далеко выходит за рамки текущего исследования и не будет здесь рассматриваться. Туманность представляет собой осциллятор вне зависимости от предсказаний самосогласованной теоретической модели явления. Квазар сжимает изобарический кристалл в том случае, когда процессы переизлучения спонтанны. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений гетерогенная структура усиливает электрон, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна.
Сингулярность неустойчива. Зеркало заряжает вихревой электрон почти так же, как в резонаторе газового лазера. Тело отклоняет объект, при этом дефект массы не образуется. Тело последовательно.
Волна трансформирует кристалл так, как это могло бы происходить в полупроводнике с широкой запрещенной зоной. Луч мгновенно представляет собой лептон по мере распространения сигнала в среде с инверсной населенностью. Сверхновая, на первый взгляд, отталкивает электронный поток, в итоге возможно появление обратной связи и самовозбуждение системы. Квантовое состояние, по данным астрономических наблюдений, косвенно.
Тема: «Почему теоретически возможен Юпитер? »
Комета дает большой круг небесной сферы, а время ожидания ответа составило бы 80 миллиардов лет. Рефракция иллюстрирует натуральный логарифм, хотя это явно видно на фотогpафической пластинке, полученной с помощью 1.2-метpового телескопа. Комета Хейла-Боппа, в первом приближении, возможна. Большой круг небесной сферы, это удалось установить по характеру спектра, неравномерен.
Керн иллюстрирует Ганимед (датировка приведена по Петавиусу, Цеху, Хайсу) . Газопылевое облако, на первый взгляд, вызывает центральный астероид, однако большинство спутников движутся вокруг своих планет в ту же сторону, в какую вращаются планеты. Даже если учесть разреженный газ, заполняющий пространство между звездами, то все равно Летучая Рыба притягивает узел, однако большинство спутников движутся вокруг своих планет в ту же сторону, в какую вращаются планеты. Космогоническая гипотеза Шмидта позволяет достаточно просто объяснить эту нестыковку, однако часовой угол оценивает непреложный Млечный Путь (расчет Тарутия затмения точен - 23 хояка 1 г. II О. = 24.06.-771). Даже если учесть разреженный газ, заполняющий пространство между звездами, то все равно гелиоцентрическое расстояние вызывает случайный астероид – у таких объектов рукава столь фрагментарны и обрывочны, что их уже нельзя назвать спиральными. Ионный хвост перечеркивает далекий метеорный дождь, это довольно часто наблюдается у сверхновых звезд второго типа.
Аномальная джетовая активность на следующий год, когда было лунное затмение и сгорел древний храм Афины в Афинах (при эфоре Питии и афинском архонте Каллии) , наблюдаема. Метеорный дождь представляет собой перигелий (расчет Тарутия затмения точен - 23 хояка 1 г. II О. = 24.06.-771). Зоркость наблюдателя, в первом приближении, прочно меняет экватор, выслеживая яркие, броские образования. Кульминация вызывает популяционный индекс, однако большинство спутников движутся вокруг своих планет в ту же сторону, в какую вращаются планеты. Радиант, это удалось установить по характеру спектра, изменяем. Конечно, нельзя не принять во внимание тот факт, что огpомная пылевая кома оценивает популяционный индекс, об этом в минувшую субботу сообщил заместитель администратора NASA.
Пожалуйста, вот два научных текста.
Тема: «Гравитационный объект в XXI веке»
При наступлении резонанса гетерогенная структура ускоряет ультрафиолетовый гамма-квант - все дальнейшее далеко выходит за рамки текущего исследования и не будет здесь рассматриваться. Туманность представляет собой осциллятор вне зависимости от предсказаний самосогласованной теоретической модели явления. Квазар сжимает изобарический кристалл в том случае, когда процессы переизлучения спонтанны. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений гетерогенная структура усиливает электрон, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна.
Сингулярность неустойчива. Зеркало заряжает вихревой электрон почти так же, как в резонаторе газового лазера. Тело отклоняет объект, при этом дефект массы не образуется. Тело последовательно.
Волна трансформирует кристалл так, как это могло бы происходить в полупроводнике с широкой запрещенной зоной. Луч мгновенно представляет собой лептон по мере распространения сигнала в среде с инверсной населенностью. Сверхновая, на первый взгляд, отталкивает электронный поток, в итоге возможно появление обратной связи и самовозбуждение системы. Квантовое состояние, по данным астрономических наблюдений, косвенно.
Тема: «Почему теоретически возможен Юпитер? »
Комета дает большой круг небесной сферы, а время ожидания ответа составило бы 80 миллиардов лет. Рефракция иллюстрирует натуральный логарифм, хотя это явно видно на фотогpафической пластинке, полученной с помощью 1.2-метpового телескопа. Комета Хейла-Боппа, в первом приближении, возможна. Большой круг небесной сферы, это удалось установить по характеру спектра, неравномерен.
Керн иллюстрирует Ганимед (датировка приведена по Петавиусу, Цеху, Хайсу) . Газопылевое облако, на первый взгляд, вызывает центральный астероид, однако большинство спутников движутся вокруг своих планет в ту же сторону, в какую вращаются планеты. Даже если учесть разреженный газ, заполняющий пространство между звездами, то все равно Летучая Рыба притягивает узел, однако большинство спутников движутся вокруг своих планет в ту же сторону, в какую вращаются планеты. Космогоническая гипотеза Шмидта позволяет достаточно просто объяснить эту нестыковку, однако часовой угол оценивает непреложный Млечный Путь (расчет Тарутия затмения точен - 23 хояка 1 г. II О. = 24.06.-771). Даже если учесть разреженный газ, заполняющий пространство между звездами, то все равно гелиоцентрическое расстояние вызывает случайный астероид – у таких объектов рукава столь фрагментарны и обрывочны, что их уже нельзя назвать спиральными. Ионный хвост перечеркивает далекий метеорный дождь, это довольно часто наблюдается у сверхновых звезд второго типа.
Аномальная джетовая активность на следующий год, когда было лунное затмение и сгорел древний храм Афины в Афинах (при эфоре Питии и афинском архонте Каллии) , наблюдаема. Метеорный дождь представляет собой перигелий (расчет Тарутия затмения точен - 23 хояка 1 г. II О. = 24.06.-771). Зоркость наблюдателя, в первом приближении, прочно меняет экватор, выслеживая яркие, броские образования. Кульминация вызывает популяционный индекс, однако большинство спутников движутся вокруг своих планет в ту же сторону, в какую вращаются планеты. Радиант, это удалось установить по характеру спектра, изменяем. Конечно, нельзя не принять во внимание тот факт, что огpомная пылевая кома оценивает популяционный индекс, об этом в минувшую субботу сообщил заместитель администратора NASA.
Ответ от Alexander Alenitsyn[гуру]
Krab Bark - бесподобно!! ! 🙂 🙂 🙂
особенно восхитил невероятный ряд Тейлора!
Krab Bark - бесподобно!! ! 🙂 🙂 🙂
особенно восхитил невероятный ряд Тейлора!
Ответ от Krab Bark[гуру]
С точки зрения банальной эрудиции, нетрудно написать текст нужной кондиции.. .
На английском подойдет? Вот автоматический генератор научных статей. - Только имена авторов нужно вставить.. .
Если надо на русском, то вот - - генератор научных текстов на заданную тематику.
Вот сейчас сгенерировал научную статейку по математике:
"Тема: «Нормальный максимум: предпосылки и развитие»
Огибающая искажает вектор, в итоге приходим к логическому противоречию. Дивергенция векторного поля развивает линейно зависимый полином, как и предполагалось. Можно предположить, что математическая статистика изящно продуцирует ряд Тейлора, в итоге приходим к логическому противоречию.
Длина вектора положительна. Многочлен, не вдаваясь в подробности, естественно поддерживает возрастающий интеграл по поверхности, как и предполагалось. Интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке основан на опыте. Иррациональное число непредсказуемо. Неравенство Бернулли переворачивает невероятный ряд Тейлора, при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу.
Интеграл Гамильтона, исключая очевидный случай, категорически трансформирует невероятный скачок функции, в итоге приходим к логическому противоречию. Интересно отметить, что сумма ряда стремительно искажает интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке, таким образом сбылась мечта идиота - утверждение полностью доказано. "
С точки зрения банальной эрудиции, нетрудно написать текст нужной кондиции.. .
На английском подойдет? Вот автоматический генератор научных статей. - Только имена авторов нужно вставить.. .
Если надо на русском, то вот - - генератор научных текстов на заданную тематику.
Вот сейчас сгенерировал научную статейку по математике:
"Тема: «Нормальный максимум: предпосылки и развитие»
Огибающая искажает вектор, в итоге приходим к логическому противоречию. Дивергенция векторного поля развивает линейно зависимый полином, как и предполагалось. Можно предположить, что математическая статистика изящно продуцирует ряд Тейлора, в итоге приходим к логическому противоречию.
Длина вектора положительна. Многочлен, не вдаваясь в подробности, естественно поддерживает возрастающий интеграл по поверхности, как и предполагалось. Интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке основан на опыте. Иррациональное число непредсказуемо. Неравенство Бернулли переворачивает невероятный ряд Тейлора, при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу.
Интеграл Гамильтона, исключая очевидный случай, категорически трансформирует невероятный скачок функции, в итоге приходим к логическому противоречию. Интересно отметить, что сумма ряда стремительно искажает интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке, таким образом сбылась мечта идиота - утверждение полностью доказано. "
Ответ от Влада Бекренёва[новичек]
я незнаююю
я незнаююю
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: напишите любой научный текст))