сдам даром москва

Ответ от Виктор перестукин[гуру]
"Скажи-ка дядя ведь не даром Москва спалённая пожаром французу отдана? .."В вопросе содержится и ответ. Спалённая пожаром Москва-чего там защищать-то.... Интересно, чего ради Наполеон попёр на Москву? Не знал, что-ли, что столица России-Петербург? Что правительство, император, баблосы и пр. -в Питере?... Ну взял Москву, что дальше-Казань, что-ли брать?

Ответ от Леонид ляпин[гуру]
тактика такая, которая принесла больше результатов, нежели сражение за нее. Французы расслабились, мы больше ожесточились, партизанская война, и тд.

Ответ от Gevorg margaryan[новичек]
В этом году российские власти собираются широко отмечать победу в Отечественной войне 1812 года. Как обычно, будут говорить о «зверствах захватчиков» , в ряду которых – знаменитое сожжение Москвы Наполеоном. Правда, французы до сих пор уверены, что Москву сожгли сами русские по приказу высших чинуш.
Первые пожары в Москве занялись с началом входа в город авангарда маршала Мюрата 2(14) сентября. К 3(15) сентября, времени занятия Кремля лично Наполеоном, пламя охватило уже весь город. Пожар стих только 6(18) сентября, за это время он уничтожил 6,5 тыс. из 9,1 тыс. жилых домов, 122 из 329 храмов. Эту «работу» российская, потом советская и снова российская историография списывала на войска Наполеона.
Доктор исторических наук, профессор Историко-архивного института РГГУ Михаил Давыдов так описывал эволюцию официальной версии о пожаре:
«В нашем Отечестве исторические концепции московского пожара последовательно менялись в зависимости от политической конъюнктуры. Александру I важно было представить этот пожар как варварский акт, совершенный французскими агрессорами и оккупантами, чтобы дискредитировать их в глазах просвещённой Европы. Затем правда постепенно восторжествовала, были даже опубликованы записки непосредственного исполнителя приказа Ростопчина. При советской власти, в 20-30-е годы, концепция не менялась. Но после Великой Отечественной войны Сталин фактически создал культ фельдмаршала Кутузова, и этот пожар объявили частью его стратегического замысла. Затем не патриотичная версия об ответственности русских за сожжение Москвы была подвергнута суровой критике. Но великий историк Евгений Тарле нашел выход из положения. Он подчеркнул, что моральную ответственность за пожар всё равно несет Наполеон. Не было бы вторжения его армии в 1812 – Москва бы не сгорела» .
Французская же версия (впрочем, её же придерживаются и историки цивилизованных стран) гласит обратное – Москву сожгли сами русские. Тактика выжженной пустыни на протяжении веков приносила успех российской армии, так было во всех войнах, ведшихся на территории России и СССР.
Кратко эту версию можно прочитать из французских газет осени 1812 года, время от времени её перепечатывают и современные французские СМИ.

Ответ от ZHAN[гуру]
У них не было другого выхода.

Ответ от Мрачный Кекс[гуру]
гамбит однако))

Ответ от Абортарий Бабушкин[гуру]
Зачем они вообще, в угоду Англии, схлестнулись с Наполеоном? Вот это вопрос.

Ответ от Бывалый .[гуру]
Лучше сдать Москву, чем всю Россию!

Ответ от Люся Люсяо[гуру]
Заманивали врага в логово

Ответ от Olga Sipacheva (Demidova)[гуру]
Не смогли защитить.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]