Автор Альбина Анатольевна Зайцева задал вопрос в разделе Программное обеспечение
Выбор СЭД для государственной организации и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий Приходько[гуру]
ссылка
Ответ от Евгений Караим[новичек]
У СЭД Практика есть ряд серьёзных недостатков, а именно:1. Это облачное решение сервер которого находится не у Вас в организации, а на территории организации обслуживающей данную СЭД, а это г. Казань. Соответственно вся информация хранится на их серверах.2. Ограниченное количество групп рабочих документов (вх. ; исх. ; обр. граждан) , для того чтобы внести какие либо изменения в систему необходимо позвонить в техподдержку осуществляющую контроль за использованием системы, г. Казань. И сообщив, кто вы и откуда обрисовать суть проблемы, что нужно изменить и что необходимо сделать.3. Очень сложная система согласования и резолюций, с очень сложной взаимосвязью между ними. Очень сложно получить необходимую информацию о движении документов и сроков исполнения, поскольку в системе очень сложный механизм взаимодействия.4. Отсутствует возможность интеграции с другими системами, соответственно про гос. услуги и обращения граждан забываем.5. Сложности работы со СМЭВ, МЭДО (СЭД не поддерживает стандартные отчеты и формы) . 6. Отсутствие разграничения доступа к документам, в связи с чем пользователю доступны все документы находящиеся в базе данных.7. Отсутствует возможность интеграции с другими айти решениями.Ну и пожалуй самое главное – это несоответствие «Практики» требованиям Минкомсвязи к системам управления электронными документами. Плюс насколько я знаю у них не всё гладко и айпад-приложением и поддержкой электронной подписью на айпад.
У СЭД Практика есть ряд серьёзных недостатков, а именно:1. Это облачное решение сервер которого находится не у Вас в организации, а на территории организации обслуживающей данную СЭД, а это г. Казань. Соответственно вся информация хранится на их серверах.2. Ограниченное количество групп рабочих документов (вх. ; исх. ; обр. граждан) , для того чтобы внести какие либо изменения в систему необходимо позвонить в техподдержку осуществляющую контроль за использованием системы, г. Казань. И сообщив, кто вы и откуда обрисовать суть проблемы, что нужно изменить и что необходимо сделать.3. Очень сложная система согласования и резолюций, с очень сложной взаимосвязью между ними. Очень сложно получить необходимую информацию о движении документов и сроков исполнения, поскольку в системе очень сложный механизм взаимодействия.4. Отсутствует возможность интеграции с другими системами, соответственно про гос. услуги и обращения граждан забываем.5. Сложности работы со СМЭВ, МЭДО (СЭД не поддерживает стандартные отчеты и формы) . 6. Отсутствие разграничения доступа к документам, в связи с чем пользователю доступны все документы находящиеся в базе данных.7. Отсутствует возможность интеграции с другими айти решениями.Ну и пожалуй самое главное – это несоответствие «Практики» требованиям Минкомсвязи к системам управления электронными документами. Плюс насколько я знаю у них не всё гладко и айпад-приложением и поддержкой электронной подписью на айпад.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Выбор СЭД для государственной организации