сердца четырех сорокин

Ответ от Владимир Безяев[гуру]
Что ж вы так НЕ ТОЛЕРАНТНО поставили вопрос : о чём она? Это - дураки о чем-то пишут, а гении творят вообще. Это я к одной любопытной жизненной истории. Когда наш великий Эйзенштейн возглавил Госкино к нему пришёл киносказочник Александр Роу. Секретарша входит в кабинет и докладывает о его приходе. Зови! Это - талант, сказал хозяин кабинета. Секретарша тут же сообщила, что в приёмной ещё такой-то и такой-то... Это - гении сказал Эйзенштейн, - пускай подождут. Но для указанного вами автора и деньги находятся и бумага. Вот, и думай а правильно ли цензуру отменили?

Ответ от Unknown girl[гуру]
Жесткая шизофрения. Опасно для слабой психики.
Столько уже слышала об этой книге и столько читала отзывов, что решила прочитать - хотя бы по диагонали. Ну села и за два часа ознакомилась.
Да, дерьмо. Да, фигня полная. Да, смысла нет. Но я не понимаю, как можно эмоционально воспринимать эту книгу и принимать написанное близко к сердцу (да и мозгам) ? Е-мое, герои-то даже не живые, они картонные, их невозможно себе представить, поэтому лично у меня не возникло ни одной эмоции, кроме смеха в некоторых местах. Возможно, это связано с тем, что я "закалена" де Садом, его "Жюльетта", которую я сейчас дочитываю, гораздо более жестокая, чем "Сердца четырех". Другое дело, что у де Сада, несмотря на страшные пытки и убийства, хоть какая-то любопытная философия есть, которая "оправдывает" это все, а вот что хотел сказать Сорокин? И хотел ли?

Ответ от Siu[гуру]
Одно только имя Владимир, да еще и Сорокин ( так звали моего бывшего мужа) уже говорит о том, что читать это не стоит. Не читала и не буду! Да простят меня все другие Владимиры.

Ответ от Ли Лу[гуру]
"продвинутые люди"- это те, которым творения г-на Сорокина нравятся, так? Подозреваю, что в закрытых отделениях психиатрических клиник))

Ответ от Витя У[активный]
Считаю одной и лучших его вещей.

Ответ от Miss Vladi[гуру]
Нормальная книга, пайдет...) )
неплохая вещица...

Ответ от Alex zdor[мастер]
не знаю

Ответ от Abrakadabra[гуру]
Сорокин - великолепный стилист. Его нельзя "разбирать по винтикам", откладывая сюжеты в одну папочку, язык, которым они изложены - в другую. Почему, если возможности языка позволяют, ими надо пренебречь? Нет рамок, нет границ. Если рассматривать его книги исключительно с той точки зрения, что пишет их "извращенец", то тогда, конечно, можно упражняться в том, кто кинет в автора больше мусора.
Сорокин фантасмагоричен. У его персонажей есть некая цель (сродни цели любой идеологии, определяющей действия ее приверженцев) , достижение которой автор в итоге доводит до полного абсурда. И это смешно, на самом-то деле. Он играет стилями, приемами, словами для того лишь, чтобы показать всю утопичность, нелепость, абсурдность и чушь Идеи, которая движет персонажами. И этот мотив у Сорокина повторяется не в одной книге. А ведь так жила целая страна. Может быть, именно поэтому она и не может принять Сорокина в качестве одного из самых интересных современных отечественных авторов?
В общем, "ширше" смотрите.... Сатиричный, уникальный, еще раз повторюсь - безукоризненно владеющий словом - Сорокин уже давно входит в число моих любимых писателей.

Ответ от Irina ostrenko[гуру]
Владимир Сорокин -писатель. порождающий скандалы как единственно для него возможный способ существования в культуре. "Сердца четырёх" - это карательная операция по отношению к сакральным фигурам и наиболее одиозным стереотипам советской эпохи и её искусства.

Ответ от Валерий Баранов[гуру]
К сожелению не читал...

Ответ от Anna Kotika[гуру]
Продвинутые? Читать унылое гавно теперь означает продвинутым быть?

Ответ от Bu-sin-ca[гуру]
Начинала читать - не осилила и четверти книги... как-то пошловато и уныло, и эта фантасмагория - абсурдность - сатиричность - не для меня... Ознакомилась со сборником рассказов "Пир" - буду честна "Лошадиный Суп" - остался для меня загадкой, а от "Настеньки" - мутило)
Тухлыми помидорами бросаться в господина Сорокина не буду, да, и восхвалять нет смысла.

Ответ от Карельский Бобер[гуру]
"Олег наклонился и поднял батон. Он был грязный и мокрый. " - это строчка с первой страницы. Ни один нормальный писатель не позволит себе двоякого отношения эпитетов. Вроде как понятно, что "грязный" и "мокрый" относятся к батону, но это явная небрежность, неаккуратность. И если смотреть далее, еще попадаются стилистические нарушения. Человек, внимательно относящийся к своему литературному языку, не позволит себе подобное. Нужно уметь писать по-русски, особенно если ты используешь ненормативную лексику как мощный, усиливающий эмоцию прием.
Сорокину нужно еще много тренироваться, чтобы получить достойный чтения текст. Никогда бы не назвал его хорошим стилистом, безукоризненно владеющим словом.

Ответ от Наталья Майская(Метелкина)[новичек]
Впечатление такое, что писал клиент буйного отделения психушки.

Ответ от 3 ответа[гуру]