шифр вернама

Ответ от Митрик[мастер]
Ничего нет стойкого. Все и всегда будет ломаться!

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Самый стойкий шифр
Люди занимаются криптографией уже достаточно длительное время, и возникает законный вопрос, неужели не придумано еще шифра, который нельзя было бы вскрыть в принципе? Как ни странно, такой шифр существует, и его теоретическая стойкость доказана Клодом Шенноном еще в 40-х гг. XX в. Он заключается в том, что для шифрования применяется секретный случайный ключ такой же длины, как и исходное сообщение. При этом он должен использоваться только один раз. Примером такого подхода является шифр Вернама, в котором сообщение, представленное в виде потока байт, побитно складывается с секретным ключом. Для достижения абсолютной стойкости необходимо и достаточно, чтобы ключ был случайным, использовался только один раз и имел равную с сообщением длину. К сожалению, именно эти три условия делают подобные шифры малопригодными на практике. Во-первых, получить полностью случайный ключ достаточно сложно. Все известные способы генерации потока случайных чисел не лишены недостатков. Кроме того, чтобы расшифровать сообщение, адресат должен каким-то образом получить тот единственный секретный ключ, который использовался. Передать его по открытым каналам связи невозможно — очевидно, что весь смысл шифрования пропадет. Значит, для его передачи необходимо использовать особый полностью защищенный канал связи. Но если есть такой канал, то зачем тогда передавать зашифрованное сообщение, ведь его длина совпадает с длиной ключа, так что проще передать исходный текст по секретному каналу. Если же ключ является не случайным, а псевдослучайным и генерируется по какому-то сложному закону (в этом случае его передача уже не требуется) , то противник рано или поздно может определить этот закон и расшифровать все секретные сообщения. Поэтому шифр Вернама на практике нашел свое применение только при передаче небольших объемов совершенно секретной информации.
Виды шифров
Рональд РивестВсе существующие шифры относятся к одному из трех видов — шифр замены, шифр перестановки или комбинация этих двух типов. При использовании шифра замены каждый символ незакодированного сообщения меняется на соответствующий символ шифра, при этом взаимное расположение символов остается неизменным. Может показаться, что чем вычурнее символы, применяемые для шифрования, тем сложнее расшифровать исходный текст, но это совсем не так. В естественном языке каждая буква встречается с частотой, которую легко подсчитать самостоятельно. Кроме того, существует множество запрещенных комбинаций букв (например, «оь» или «юъ» в русском языке). Поэтому достаточно длинный текст, закодированный шифром простой замены, легко вскрывается квалифицированным специалистом. Хороший пример — те самые пляшущие человечки, с которыми блестяще справился Шерлок Холмс. Другим вариантом шифра замены является шифр Цезаря, когда каждая буква заменяется на третью справа от нее по алфавиту. Обобщением такого шифра является шифр замены с повторяющимся кодовым словом. Каждая буква заменяется на букву, отстоящую от исходной на число, соответствующее очередной букве такого слова. Например, если в качестве кодового слова выбрать слово АББА, то результатом шифрования слова КОМПЬЮТЕР будет ЛРОРЭАФЖС. Кодовое слово также называется гаммой шифра, а его длина — периодом гаммы.
Шифр перестановки, наоборот, по определенному закону меняет порядок следования букв, оставляя сами буквы без изменения. Примером шифра замены является уже упоминавшаяся «Сцитала». Другим простым примером может послужить такая система: исходное сообщение вписывается в прямоугольник заданных размеров по строкам, а зашифрованный текст считывается по столбцам. При расшифровке поступают с точностью до наоборот. Шифры перестановки в общем случае не всегда удается расшифровать однозначно. Например, если зашифрованный перестановкой текст выглядит как ЕЛОП, то при отсутствии иных данных нельзя сказать, написано ли тут ПОЛЕ или ПОЕЛ.
Большинство реально используемых систем шифрования основаны на комби

Ответ от Артемий Цопов[мастер]
Вопрос не втом что Абсолютно стойкие - таких не существую, пусть даже через милиард лет но сломают (я думаю ты уже слышал историю о DES о том что 40 лет назад взломать было не очень реально, а в настоящее время взламывается за 3 месяца или за неделю чтоли. )
Ответ одного специалиста: В настоящий момент приемлемая длина ключа 2048 бит. Этого хватит на 1-2 года. После этого вычислительные возможности возрастают и скорее всего придеться увеличить длину.

Ответ от Пользователь удален[активный]
абсолютно это если поместить комп в герметичный ящик из нержавейки (с толщиной стенок 1 метр) и закопать на глубину не менее 1 км

Ответ от Виталий[гуру]
Для абсолютной стойкости необходимо чтобы длина ключа
была такой же что и длина шифруемой информации, что очень накладно.
Поэтому на практике абсолютно стойких систем нет.

Ответ от Артем Матвеев[эксперт]
Учите матчасть!! ! абсолютно стойких систем не существует!!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]