шкала роквелла

Ответ от Антон Кондратьев[гуру]
около 8ми

Ответ от федор скобарев[новичек]
"Достигай недостижимого"-/ Тантра-Йога /

Ответ от Алексей Кривобок[новичек]
максимальная твёрдость по шкале Роквелла-67единиц... клоуны

Ответ от Василий Школьный[новичек]
Во-первых, смотря о твёрдости какой именно зоны клинка идёт речь.
Жёсткозакалённая кромка - варьирует у приличного японского меча в районе твёрдости напильника, т. е. 58-60 RC. Область боковин и обуха клинка - разумеется, мягче, и колеблется в области 45-55 RC. На некоторых музейных клинках - отчётливо видны глубокие косые прорубы, либо затёсы, на спинке (обухе), как результат столкновения с кромкой другого клинка при блокировании. А боевые повреждения на кромках выглядят совершенно иначе - как выкрашивания.
Во-вторых - некую "абсолютную" твёрдость кромки японского клинка вообще нелегко установить, а её возможности при рубке отнюдь не стопроцентно зависят от твёрдости. Ведь в ней встречаются два вида кристаллов мартенсита - мелкие, с примесью тростита, т. н. "ниои", и крупные мартенситы, называемые "ниэ". Твёрдость первых - 50-60 RC, вторых - 60-65. Причём, с точки зрения прочности на излом и достижимой остроты кромки - первые предпочтительней, вторые же - с точки зрения придания жёсткости. И если, таким образом, исходить из наличия в кромке японского меча различных видов мартенситных кристаллов твёрдостью от 50 до 65 RC - что вообще понимать под "абсолютной" её твёрдостью?
В-третьих - о каком конкретно "японском" мече идёт речь? Cозданом именно в Японии? Или по традиционной японской технологии? Или конструктивно "японским"? Ведь "катана" китайского или испанского производства из разряда сувенирной продукции - будет иметь 35-45 RC (в лучшем случае), спортивные катаны для иай-дзюцу (т н. "иайто") - наиболее живучи при твёрдости 50-52, а известный мне уникальный клинок - реплика меча кодати XII века, сотворённого изощрённым российским оружейником из инструментальной стали Р18, при длине самого клинка в 57 см. имеет твёрдость кромки 63-64 с плавным переходом к 56-58 по основной части клинка и увеличением до 60 на ребре обуха. Обладая изрядной упругостью, этот клинок кончиком режет стекло. При этом технологически он - имея параметры идеального японского клинка, структурно отличается от него практически во всём - и плавным изменением твёрдости без разграничения зон (т. н. "хамон" японских клинков), и самой режущей составляющей этой структуры, которая суть кристаллы не мартенсита, а карбида вольфрама (которого в стали Р18 содержится 18-19%).
Так что твёрдость применительно к японскому оружию - понятие весьма многоликое.
И, в четвёртых. К первому из ответов.
Да, разумеется, если японский меч ковался из не-японской стали ("намбан-тэцу", железо северных варваров, которым называли японцы всё, что не made in Japan - от толедской стали в веке ХVI до рельсов с КВЖД в веке XX-м)) - там что угодно можно встретить в составе. Вполне возможно, что и упомянутый вутц в Японию иногда попадал.
Но сами японцы булата не плавили, целенаправленно его "в уклад с дамаском" не ковали, конференций по обмену опытом со славянскими харалужных дел мастерами не проводили)), и присутствие свойственных булатам дендритных структур в японском клинке - допустимая редкая случайность, но никак не правило. Правило - традиционная японская технология, когда разнородные кристаллы мартенсита, полученные путём зонной закалки, составляют режущую кромку клинка, созданного путём пакетной ковки стали с одинаковым содержанием углерода ("старые" по японской терминологии мечи "кото", до конца XVI века), либо - путём сварки таких пакетов, имеющих различное содержание углерода ("новые" мечи "синто", изготовленные после указанного срока). Эти технологии носят ныне название японского дамаска. Это - ПРАВИЛО.
А в виде исключения - всяко случается. Оружия нужно было много, и из чего его только не ковали... И если бы в Японию XII века попала инструментальная сталь века ХХ, вроде вышеупомянутой P18 - возможно, в клинках работы Масамунэ нашлись бы и кристаллы победита...))

Ответ от 3 ответа[гуру]