шофёр автобазы борисов

Ответ от Вита[эксперт]
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). То есть, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт его собственник.
Не признается владельцем, не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.) Автотранспортные и прочие предприятия передают по договору аренды принадлежащие им автомашины своим работникам. Если такой работник действует в интересах предприятия, пользуется его ремонтной базой, транспортное средство фактически не выходит из владения предприятия, иначе говоря, когда договор аренды является формой организации трудовых отношений, ответственность за причиненный вред согласно статье 1079 ГК РФ должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности (бюллетень ВС РФ, 1994, N 9, ст. 11).
Таким образом, суд, взыскав сумму с автобазы, поступил правильно.
Часть 1 статьи 1081 ГК РФ гласит, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого правила могут быть установлены законом. так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ТК РФ, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков. Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольное использование технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т. е. в полном объеме.
Следовательно, ущерб, возникший у Зайцева в результате аварии, должна оплатить автобаза. Но так как вред, причинённый Павлову и Волкову, возник в результате личных действий Борисова, он сам должен возместить его.

Ответ от Евген[гуру]
Если иск подали мастера автобазы, делавшие ремонт, то надлежащим ответчиком и лицом, обязанным оплатить ремонт, будет являться именно Борисов.
Я полностью согласен с разъяснением А. Лисаченко.

Ответ от Наталья катураева(фомичёва)[гуру]
При устройстве на работу заключаешь договор. И там всё прописывается. Если сотрудник причинил вред гос имуществу, то с его З/П будет взскаться сумма. Но конечно не вся сумма, а по чистям. Если он захочет уволиться. То пока он не выплатит сумму предприятие в праве ему трудовую книжку не отдавать, а обратиться с иском в суд. ДА ПРАВЫ

Ответ от †Патриот†[гуру]
вобще то да, Борисов разбил пусть он и платит

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]