шолохов поднятая целина

Ответ от ГАЛИНА[гуру]
Очень долгое время считали роман "Поднятая целина" чем-то вроде оды коллективизации. Слезы наворачивались на глаза, когда читали: " Вот и отпели донские соловьи дорогим моему сердцу Давыдову и Нагульнову... ".
Но может быть все не так просто? Может быть, мы сознательно приписали автору то, чего он никогда не писал?
Теперь, когда сняты идеологические шоры, можно по-новому взглянуть на героев романа.
Макар Нагульнов - самый колоритный образ романа. Все учебники советской литературы преподносили его, как, безусловно, положительного героя. Старый член партии, красный партизан, орденоносец.
Но если взглянуть на него с другой точки зрения.. .
Нагульнов может арестовать невиновного человека, выудить у него ложное признание под дулом нагана. А чего стоит его речь, когда Разметнов проявил жалость к детям раскулаченного Гаева: "Как служишь революции? Жалеешь? Да я... тысячи станови зараз дедов, детишек, баб... Да скажи мне, что их надо в распыл... Для революции надо... Я их из пулемета всех порежу! "
К конкретной работе Макар абсолютно неприспособлен. Он то скупает петухов, то учит английский язык, то убивается по братьям по классу :" В сердце кровя сохнут. как вздумаешь о наших родных братьях, над какими... буржуи измываются". .
Другой герой романа - Давыдов.
Коммунист, рабочая косточка. Казалось бы безусловно положительный персонаж. Но как рисует его Шолохов?
У Семена выбит зуб. Но не в классовых боях, а по пьяному делу. На животе татуировка, которую два пьяных дружка с соседнего тральщика- мастера татуировки выкололи ему изощряя в непристойностях свою пьяную фантазию, когда Давыдов без сознания от выпитого лежал в кубрике. Алкоголик какой-то получается.
Об этом свидетельствует и тот багаж, с которым Семен приезжает в станицу. Посреди зимы, в январе он одет в поношенное пальтецо, кепчонку и старенькие ботинки. А с собой у него лишь две смены белья, носки и костюм. И это квалифицированный рабочий с солидным заработком? !
Также и в личной жизни. Были короткие связи со случайными женщинами, никого и не к чему не обязывающие, только и всего. "Ничего себе достойно прожил с женщинами, не хуже любого пса"? Уводит у парторга Нагульнова жену Лушку. А та, помыкавшись с ним, убегает с кулацким сыном. Это просто какой-то фельетон о моральном разложении членов партии.
Не лучше и третий представитель власти -Андрей Разметнов. Когда в 1913 году тот уходил на службу, будучи уже женатым человеком, то не только коня, но и полагающееся казаку обмундирование ему купить было не на что. Когда он овдовел то сошелся с Мариной Поярковой, тоже вдовой. Он крыл ей хату чаканом, после чего Марина позвала Разметнова к себе налила стаканчик и пригласила переночевать. "Ну уж какой из тебя крыльщик! Дед Щукарь лучше тебя кроет. То-то ты мне убытку наделал! "
Через два дня крышу перекрывал дед Щукарь и очень ругал Разметнова за плохую работу.
И вот Разметнов выбивается в начальство. Он гуляет по хутору с уверенной ухмылкой, поигрывавшей в нагловатых его глазах, говорит: " Мы им рога посвернем! Все будут в колхозе! "
Вот такой человек руководит советской властью. Нагульнов и тот возмущается безделием Андрея: "Почему же ты фуражечку на бочок сдвинешь и по целым дням сидишь в своем совете, либо замызганную свою портфелю зажмешь под мышкой и таскаешь по хутору как неприкаянный? "
Складывается ощущение, что перед нами недотепы, которых по ошибке назначили руководить сельским хозяйством.
И именно такие люди поломали судьбы миллионов крестьян.
Они ничего не смыслят в сельском хозяйстве, но поучают Не дает спуску Шолохов и новоявленным колхозникам, которые уже были в Гремяченском. О них автор говорит словами Нагульнова: " Это есть одно измывание над коллективизацией и голый убыток Советской власти.. .
Симпатии Шолохова явно не на их стороне. Те герои, которых привыкли считать врагами, при внимательном прочтении романа оказываются теми, на ком и держится село.
Источник: