sigma 18 250

Ответ от Владислав Матвейчук[новичек]
гавно!!!

Ответ от ASG[гуру]
гавно -2

Ответ от Sv[гуру]
нормалек

Ответ от SHADOW[гуру]
Вам его советовал продавец, только потому, что его очень нужно продать... ( "он не большой" к хорошей оптической схеме отношения не имеет).

Ответ от Александр Святкин[гуру]
Для любителя, которому хорошее качество не нужно - нормалек. ( под хорошим качеством подразумевается создание профессиональных фото) В любом случае качество будет лучше, чем на мыльнице. Ну а для профессионала - гавно-3!

Ответ от Dmitry[гуру]
Как трэвел зум - хороший выбор. Небольшой и лёгкий (легко носить) , большой диапазон ФР (не нужно перебрасывать, можно обойтись в путешествии одним объективом) .
Но для любого другого применения.. . вам уже написали.
Но вот какой парадокс (из личного опыта) : самые удачные мои снимки сделаны самым говённым из моих объективов. Трэвел зумом Sigma. Ибо полезность вещи определяется правильностью её применения.

Ответ от Vladimir Z[гуру]
А шо, у Кенона вже не осталось своих тревелзумов? А говорили, что у него всего полно на любой вкус и кошелёк (в отличие от Никона)?

Ответ от Ёергей Бушмарин[гуру]
Видно ему его начальник очень настоятельно рекомендовал продать этот объектив. )))))))))
А такой аргумент как "небольшой и легкий" не принимаю. Объектив в первую очередь должен выдавать хорошую картинку.

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Продавцу по фигу чего втюхивать, лишь бы продать.

Ответ от Олег жулев[эксперт]
вот штука Зеркальный фотоаппарат Pentax 645D Kit 55mm f/2.8

Ответ от Алексей Полубоярцев[гуру]
IMHO, лучше в дополнение к КИТовому взять Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS -

Ответ от 3 ответа[гуру]