sigma af 10 20

Ответ от Донна Роза[гуру]
Так у вас вроде тушка полнокадровая а он для кропа. в принципе не мылит, фокусируется нормально. но вот все же чего-то не хватает. сама не знаю чего. мож просто руки кривые.

Ответ от Алексей[гуру]
А чем родной кэнон 10-22 плох?

Ответ от Magistr[гуру]
когда выбирал себе ширик, то тестировал и его, мне Tokina 12-24/4 понравился больше, и по резкости и по отсутствию хроматики. Тогда еще Tokina 11-16/2.8 не было, но я не очень то и жалею.

Ответ от Irina V[гуру]
Маша все равно вы перейдете на полный кадр.. так как серьезно увлечены фотографированием и вряд ли будете бросать это дело так что ширик придется все же подбирать для полного кадра

Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
Сравнили - Зум с исправленной перспективой и фикс фиш-ай! Сигмой снимать можно. Если проблемы с бюджетом, то это единственный вариант.

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
на мой взгляд отличный выбор! у брата Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC доволен им как слон. говорит, что за такую сумму для пейзажей лучше объектива и быть не может. П. с. обменял свою Sigma 20/1.8 на него. захотелось пошире. а све

Ответ от ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК![гуру]
токина 11-16/2,8

Ответ от Алена[мастер]
Sigma 10-20 - удачный вариант. Можешь присмотреться к 24-105 L у брата такой. Отличное стекло.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]