sigma af 17 70

Ответ от Алексей Кожекин[гуру]
Имхо, один из самых неудачных выборов, но - это только мой опыт, и, как следствие, только мое мнение.Объектив хорош по ТТХ и, вроде бы, должен заменить повседневный объектив. Но. . Началось все с того, что фиг подобрать объектив без ф/б-фокуса. Я его брал под 3100 и 5100, соответственно, нужен был объектив попадающий в фокус или косящий только на ближнем конце (Ну редко я 17-25 использую, даже на кропе) . Проверяя третий по счету был уверен, что проблемы с моими тушками. Не, 4ый подошел 8)Сам по себе объектив, в силу конструкции, может поспорить с пылесосами фирмы самунг и дэу - пыль и то, и другое, собирает примерно одинаково.+ к этому - он же макро, надо поснимать личинки "чужих" - ага, как бы не так. . Стоит опустить объектив вниз, как он благополучно выползает под собственным весом.В общем и целомРезюмируя - остался очень не доволен, продал его к чертям. Кстати, именно это "счастье" надолго отвернуло меня от сигмы (хотя, стоит признать, у них есть отличные объективы) .По вашим вопросам:Вы его зачем берете? И что сейчас на тушке - ничего/18-55/18-105?Посмотрел сейчас цены - он в районе 15к новый. Имхо, суммы достаточно для выбора чего-то другого (либо более специализированного, либо универсала потемнее) .Автофокус будет, причем к скорости автофокуса нареканий нет. Но попаданий у него - как у Кержакова. Повторюсь, когда будете брать фронт-бэк проверять необходимо.ВСЕ СТРОГО МОЕ МНЕНИЕ, большое влияние на которое, вполне может быть, оказал именно неудачный экземпляр. Но, тут уже начинают действовать поговорки про молоко и воду.

Ответ от 3 ответа[гуру]