sigma af 8 16mm

Ответ от Александр Зорич[гуру]
Откровенно говоря, ничего из перечисленного я бы не взял. В своё время долго мучался тем же вопросом, много чего перещупал и сейчас периодически "пробую" некоторые ширики "на вкус" чисто из интереса.
8-16 - диапазон для кропа, ИМХО, не слишком удобный, специфический, я бы сказал. Как и в случае фишая, надо чётко представлять, для чего Вам это надо и, в любом случае, это не каждый день надо.
Сигма 10-20/3,5 оказалась на поверку заметно хуже Сигмы 10-20/4-5,6 (я ее в результате и взял, забегая вперед скажу) . Большая светосила ведь для ширика отнюдь не есть предмет первой необходимости.
Сигма 12-24 - шикарный, с точки зрения малых геометрических искажений, объектив (лучше пока никто не сделал) , но разрешение маловато, что особенно заметно на кропе.
Nikkor 10-24 не пользовал, только 12-24/4. Хороший объективчик, но дороговат показался, посему и взял Сигму 10-20/4-5,6, который с точки зрения оптических характеристик оказался хуже только непостоянной светосилой.
С точки зрения удобства ФР, то лично у меня чаще всего используются ФР от 12мм. 10мм пользую очень редко.
Александр Зорич
Искусственный Интеллект
(232873)
Что-то лично я не проникся "хорошестью" этого объектива. Хроматит уж больно прилично, да и светосила для сверхширика особо без надобности.