Автор X-1 задал вопрос в разделе Философия
Что такое силлогизм? Уважаемые ученые, чем отличается силлогизм от умозаключении? и получил лучший ответ
Ответ от ЂатаНано[гуру]
Силлогизм - это умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых следует третье суждение (вывод), например - все четырехугольники имеют четыре стороны, квадрат - четырехугольник, следовательно квадрат имеет четыре стороны. А умозаключение - это вывод, заключение из каких-либо суждений.
ТатаНано
(73029)
Я думаю, что так (Судя по определениям). А эти определения взяты из энциклопедического словаря. Остальное -мои личные суждения.
Ответ от Кедр за !...мною.[гуру]
Любой силлогизм-это умозаключение на основе каких-то выводов.
Любой силлогизм-это умозаключение на основе каких-то выводов.
Ответ от Бек[гуру]
По форме простой категорический силлогизм - дедуктивное умозаключение, состоящее из трёх суждений (двух посылок и заключения). Существуют также: простые умозаключения (одна посылка и заключение); индуктивные умозаключения, умозаключения по аналогии, сложные силлогизмы и др. (любое количество посылок).
По форме простой категорический силлогизм - дедуктивное умозаключение, состоящее из трёх суждений (двух посылок и заключения). Существуют также: простые умозаключения (одна посылка и заключение); индуктивные умозаключения, умозаключения по аналогии, сложные силлогизмы и др. (любое количество посылок).
Ответ от Јинген[гуру]
"Умозаключение" и "силлогизм" изначально, по-гречески-в логике Аристотеля-практически были синонимами. Поскольку Аристотель предполагал что изначально существуют четкие логические законы и постигнув их и правильно используя с необходимостью будем получать правильное умозаключение. Это умозаключение должно быть построено по правилам. Это и есть в логике Аристотеля силлогизм (3 вида - 4й он не приводил) а теперь-в формальной логике-простой категорический силлогизм. Силлогизм и ныне употребляется в смысле - логическое умозаключение. Умозаключение вообще-имеет несколько значений и не только логические. То есть да-силлогизм это строго говоря один из видов умозаключений- в логике. Но четкого разделения нет ибо формальная логика часто не учитывает другие виды логик а в разговорной речи термин умозаключение имеет более общий характер а силлогизм-более специальный.
Виды умозаключений-вкратце
1. По характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении, различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).
2 1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.
"Умозаключение" и "силлогизм" изначально, по-гречески-в логике Аристотеля-практически были синонимами. Поскольку Аристотель предполагал что изначально существуют четкие логические законы и постигнув их и правильно используя с необходимостью будем получать правильное умозаключение. Это умозаключение должно быть построено по правилам. Это и есть в логике Аристотеля силлогизм (3 вида - 4й он не приводил) а теперь-в формальной логике-простой категорический силлогизм. Силлогизм и ныне употребляется в смысле - логическое умозаключение. Умозаключение вообще-имеет несколько значений и не только логические. То есть да-силлогизм это строго говоря один из видов умозаключений- в логике. Но четкого разделения нет ибо формальная логика часто не учитывает другие виды логик а в разговорной речи термин умозаключение имеет более общий характер а силлогизм-более специальный.
Виды умозаключений-вкратце
1. По характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении, различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).
2 1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.
Ответ от Мария Гумининна[гуру]
Простой категорический силлогизм (простое дедуктивное умозаключение) - такое умозаключение, в котором заключение и посылки являются простыми категорическими суждениями. Категорические суждения - такие, в которых мысль утверждается или отрицается вполне определенно, без всяких условий, и которые имеют субъектно-предикатную структуру.
Пример:
Все адвокаты - юристы.
Петров - адвокат.
Петров - юрист.
Утверждение — вид объяснения, в котором содержится информация о фактах, существование или отсутствие которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное правовое положение.
Примеры употребления слова утверждение:
* Тем не менее окончательное утверждение документа он перенес на две недели.
* Пока первый апрельские данные подтверждают утверждение Андрея Белоусова.
* Пока не обязательные, но с прицелом на утверждение ближайшим саммитом ЕС.
* Во время вынашивания ребенка лучше не летать на самолете, хотя это довольно спорное утверждение.
* К тому же нет определенных сроков доработки и повторной подачи фильма или сценария на утверждение.
Простой категорический силлогизм (простое дедуктивное умозаключение) - такое умозаключение, в котором заключение и посылки являются простыми категорическими суждениями. Категорические суждения - такие, в которых мысль утверждается или отрицается вполне определенно, без всяких условий, и которые имеют субъектно-предикатную структуру.
Пример:
Все адвокаты - юристы.
Петров - адвокат.
Петров - юрист.
Утверждение — вид объяснения, в котором содержится информация о фактах, существование или отсутствие которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное правовое положение.
Примеры употребления слова утверждение:
* Тем не менее окончательное утверждение документа он перенес на две недели.
* Пока первый апрельские данные подтверждают утверждение Андрея Белоусова.
* Пока не обязательные, но с прицелом на утверждение ближайшим саммитом ЕС.
* Во время вынашивания ребенка лучше не летать на самолете, хотя это довольно спорное утверждение.
* К тому же нет определенных сроков доработки и повторной подачи фильма или сценария на утверждение.
Ответ от Ѕозяйка тихого омута![гуру]
СИЛЛОГИЗМ
(от греч. sillogismos) — опосредованное умозаключение силлогистики. Наиболее известной формой С. является т. н. простой категорический С. — двухпосылочное умозаключение об отношении между двумя терминами (большим — Р и меньшим — S) посредством указания их отношения к некоторому третьему, опосредующему термину, называемому средним термином — М. Классическим примером простого категорического С. является следующее умозаключение: «Все люди смертны, Сократ — человек; следовательно, Сократ смертен».
СИЛЛОГИЗМ
(от греч. sillogismos) — опосредованное умозаключение силлогистики. Наиболее известной формой С. является т. н. простой категорический С. — двухпосылочное умозаключение об отношении между двумя терминами (большим — Р и меньшим — S) посредством указания их отношения к некоторому третьему, опосредующему термину, называемому средним термином — М. Классическим примером простого категорического С. является следующее умозаключение: «Все люди смертны, Сократ — человек; следовательно, Сократ смертен».
Ответ от Saarlandka[гуру]
И откуда же здесь возьмутся НАСТОЯЩИЕ учёные?
И откуда же здесь возьмутся НАСТОЯЩИЕ учёные?
Ответ от Король психоделики[гуру]
Однозначного определения умозаключения и классификации умозаключений в науке нет.
В общем смысле умозаключением можно назвать любой результат мыслительной деятельности в отношении каких-то исходных данных, на основании которых он был получен (то есть это некоторый вывод из некоторых посылок).
Когда в логике (= в философии = в науке) попытались определить, что же такое умозаключение (чтобы отличать правильные умозаключения от неправильных), возникло понятие силлогизма – т. е. формально-логически правильного суждения.
Поскольку с точки зрения логики формально неправильное суждение вовсе не является суждением, автоматически суждениями являются только силлогизмы, то есть в этом смысле эти слова синонимы.
Можно сказать, что силлогизм – минимально возможное суждение: ровно из двух посылок (исходная информация) по законам логического вывода получается определённый вывод (новая информация, полученная логически). А все более сложныя человеческия рассуждения – цепочки и комбинации элементарных логических суждений – силлогизмов.
В реальности люди редко раскладывают свои мысли по полочкам – так, чтобы свести их к силлогизмам, а многие жизненные (и научные тоже) вопросы и сами по себе неоднозначны, так что их сложно формализовать (т. е. привести к такому виду, чтобы их можно было решать через формально-логические силлогизмы) – поэтому в реальности люди часто делают выводы (и умозаключения), пользуясь например, аналогиями, опытом, авторитетом, интуицией – насколько при этом соблюдается логика, иногда оценить трудно. Поэтому и существуют споры: люди делают выводы, не прибегая к силлогизмам, и часто можно ту же самую ситуацию представить с другой стороны – а значит по-другому сформулировать посылки и, через силлогизм, сделать другой вывод.
Из одинаково сформулированных посылок два человека, соблюдающих логику, обязательно сделают одинаковый вывод – то есть сделают идентичные умозаключения из идентичных посылок – и тогда говорится, что умозаключение сделано В ФОРМЕ силлогизма.
Иногда бывает, что в рассуждении формальная логика соблюдена, но результат противоречит здравому смыслу – тогда это говорит о том, что неверно были сформулированы посылки.
В общем, можно сказать, что силлогизм – это умозаключение на основе логики,
а умозаключение вообще – это умозаключение или на основе логики, или на любом другом основании.
Логос – по-гречески означает Слово.
Логика – наука о Словах и их Смысле.
Сим - приставка, означающая "совместно" (последний звук перед "л" ассимилируется в "л").
таким образом, сим+лог+изм = силлогизм = "со-слов-ейшество" = "когда слова встречаются" [рождаются правильные выводы]
Однозначного определения умозаключения и классификации умозаключений в науке нет.
В общем смысле умозаключением можно назвать любой результат мыслительной деятельности в отношении каких-то исходных данных, на основании которых он был получен (то есть это некоторый вывод из некоторых посылок).
Когда в логике (= в философии = в науке) попытались определить, что же такое умозаключение (чтобы отличать правильные умозаключения от неправильных), возникло понятие силлогизма – т. е. формально-логически правильного суждения.
Поскольку с точки зрения логики формально неправильное суждение вовсе не является суждением, автоматически суждениями являются только силлогизмы, то есть в этом смысле эти слова синонимы.
Можно сказать, что силлогизм – минимально возможное суждение: ровно из двух посылок (исходная информация) по законам логического вывода получается определённый вывод (новая информация, полученная логически). А все более сложныя человеческия рассуждения – цепочки и комбинации элементарных логических суждений – силлогизмов.
В реальности люди редко раскладывают свои мысли по полочкам – так, чтобы свести их к силлогизмам, а многие жизненные (и научные тоже) вопросы и сами по себе неоднозначны, так что их сложно формализовать (т. е. привести к такому виду, чтобы их можно было решать через формально-логические силлогизмы) – поэтому в реальности люди часто делают выводы (и умозаключения), пользуясь например, аналогиями, опытом, авторитетом, интуицией – насколько при этом соблюдается логика, иногда оценить трудно. Поэтому и существуют споры: люди делают выводы, не прибегая к силлогизмам, и часто можно ту же самую ситуацию представить с другой стороны – а значит по-другому сформулировать посылки и, через силлогизм, сделать другой вывод.
Из одинаково сформулированных посылок два человека, соблюдающих логику, обязательно сделают одинаковый вывод – то есть сделают идентичные умозаключения из идентичных посылок – и тогда говорится, что умозаключение сделано В ФОРМЕ силлогизма.
Иногда бывает, что в рассуждении формальная логика соблюдена, но результат противоречит здравому смыслу – тогда это говорит о том, что неверно были сформулированы посылки.
В общем, можно сказать, что силлогизм – это умозаключение на основе логики,
а умозаключение вообще – это умозаключение или на основе логики, или на любом другом основании.
Логос – по-гречески означает Слово.
Логика – наука о Словах и их Смысле.
Сим - приставка, означающая "совместно" (последний звук перед "л" ассимилируется в "л").
таким образом, сим+лог+изм = силлогизм = "со-слов-ейшество" = "когда слова встречаются" [рождаются правильные выводы]
Ответ от Ди[гуру]
Это не умозаключение, а метод его создания.
Это не умозаключение, а метод его создания.
Ответ от Виталий Мясников[гуру]
СИЛЛОГИЗМ – "дедуктивное логическое УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ, состоящее из двух посылок и вывода", от греч. sillogismos.(СИС).
¦ От сложения рус. СЛГ "сложение" и ар. ??? ъазм "утверждения", букв. "сложение утверждений, высказываний". Считается, что силлогизм является инструментом получения нового выводного знания. Так, из двух посылок "все металлы электропроводны" и "золото – металл" следует якобы новое знание: "золото электропроводно", хотя яснее ясного, что это знание уже содержится в первых двух посылках. Вообще, претензии аристотелевской (формальной) логики на статус инструмента познания не имеют оснований. Эта логика - логика риторики, поскольку списана с греческой грамматики. Поэтому неудивительно, что на основах этой же логики родилась и софистика, искусство обмана. Ср. силлогистика "беспредметные общие рассуждения, бесплодные умствования" (см. БЭКМ).
СИЛЛОГИЗМ – "дедуктивное логическое УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ, состоящее из двух посылок и вывода", от греч. sillogismos.(СИС).
¦ От сложения рус. СЛГ "сложение" и ар. ??? ъазм "утверждения", букв. "сложение утверждений, высказываний". Считается, что силлогизм является инструментом получения нового выводного знания. Так, из двух посылок "все металлы электропроводны" и "золото – металл" следует якобы новое знание: "золото электропроводно", хотя яснее ясного, что это знание уже содержится в первых двух посылках. Вообще, претензии аристотелевской (формальной) логики на статус инструмента познания не имеют оснований. Эта логика - логика риторики, поскольку списана с греческой грамматики. Поэтому неудивительно, что на основах этой же логики родилась и софистика, искусство обмана. Ср. силлогистика "беспредметные общие рассуждения, бесплодные умствования" (см. БЭКМ).
Ответ от Вика молокова[новичек]
Силлогизм опосредованное умозаключение силлогистики. Наиболее известной формой С. является т. н. простой категорический С. — двухпосылочное умозаключение об отношении между двумя терминами (большим — Р и меньшим — S) посредством указания их отношения к некоторому третьему, опосредующему термину, называемому средним термином — М. Классическим примером простого категорического С. является следующее умозаключение: «Все люди смертны, Сократ — человек;
Силлогизм опосредованное умозаключение силлогистики. Наиболее известной формой С. является т. н. простой категорический С. — двухпосылочное умозаключение об отношении между двумя терминами (большим — Р и меньшим — S) посредством указания их отношения к некоторому третьему, опосредующему термину, называемому средним термином — М. Классическим примером простого категорического С. является следующее умозаключение: «Все люди смертны, Сократ — человек;
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что такое силлогизм? Уважаемые ученые, чем отличается силлогизм от умозаключении?