синявский и даниэль
Автор Владимир Медведков задал вопрос в разделе Литература
Писателей Синявского и Даниэля советский суд наказал сурово. А какие у суда были для этого основания? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Львов[гуру]
...Слопала-таки поганая, гугнивая, родимая матушка Россия, как чушка своего поросёнка. (А. Блок - К. Чуковскому)
Статья 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда» .
_____
Из речи государственного обвинителя О. П. Тетушкина:
— Я обвиняю Синявского и Даниэля в антигосударственной деятельности. Они написали и добились издания под видом литературных произведений грязных пасквилей, призывающих к свержению строя, распространяли клевету, облекши все это в литературную форму. То, что они сделали, не случайная ошибка, а действие, равнозначное предательству.. .Я прошу, учитывая все — и то, что они не раскаялись, и первостепенную роль Синявского, — приговорить Синявского к максимальной мере наказания — семи годам лишения свободы, с отбытием в колонии усиленного режима, и пяти годам ссылки (аплодисменты) , а Даниэля — пяти годам, с отбытием в колонии усиленного режима, и трем годам ссылки.
17 февраля на заседании секретариата правления Московского отделения СП РСФСР был рассмотрен вопрос об антисоветской деятельности А. Д. Синявского, члена Союза писателей с 1960 года. Было признано, что он нарушил устав писательской организации, тайно публикуя за границей под псевдонимом свои произведения, не совместимые с коммунистической идеологией и прямо направленные на подрыв строительства нового общества. Секретариат осудил «двурушнические» действия А. Д. Синявского и единогласно постановил исключить «клеветника» из членов Союза советских писателей.
Через некоторое время профком литераторов, где состоял на учете Ю. М. Даниэль, поступил аналогичным образом.
***
***
Из письма Варлама Шаламова:
...Процесс Синявского — первый открытый политический процесс при советской власти, когда обвиняемые от начала до конца — от предварительного следствия до последнего слова подсудимых — не признавали себя виновными и приняли приговор как настоящие люди. Обвиняемым по сорок лет — оптимальный вариант возраста подсудимого на политическом процессе. Первый процесс за четыре с лишним десятилетия. Не мудрено, что к нему приковано внимание всего мира.
Случись это двадцать лет назад — Синявского и Даниэля застрелили бы в каком-нибудь подвале МГБ или пустили на следственный «конвейер» , когда следователи меняются, а обвиняемый стоит на месте много часов, много суток, пока воля подследственного не будет сломлена, психика подавлена. А то вводят сыворотку, подавляющую волю, по страшному примеру открытых процессов 30-х годов. Или если не готовят к открытым процессам, то убивают прямо в коридоре.. .И букет следственных статей был бы совсем другой: 58-я статья — измена родине, вредительство, террор, саботаж.. .Источник: ссылка ссылкаСергей ЛьвовМудрец(15720)А, нинасколько! Действительно, публиковались под псевдонимами, и действительно на Западе, и действительно антисоветчину.
Я добавил фрагмент из Шаламова.
Инакомыслие, предположительно...
Ну, это примерно, как спросить:
Джордано Бруно римский суд наказал сурово (кстати, куда суровее, чем Синявского и Даниэля). А какие у суда были для этого основания?
Юридически, конечно же, "подогнали" ст. 70 УК РСФСР, а де факто по Некрасову у нас на Руси ведется дело
....Ни в ком противоречия,
Кого хочу помилую,
Кого хочу — казню.
Закон — мое желание!
Кулак — моя полиция!
Удар искросыпительный,
Удар зубодробительный,
Удар скуловорррот.. .
Поскольку в СССР художественные произведения этих писателей не печатались, они переправляли их на Запад, где они публиковались под псевдонимами Абрам Терц (Синявский) и Николай Аржак (Даниэль). Произведения вывозила Элен Пельтье-Замойская, дочь военно-морского атташе Франции, с которой был знаком Синявский. Жена Синявского Мария Розанова позднее рассказывала: «Может быть, случилось это только потому, что Андрей Синявский согласился на нее доносить, да, расписался в КГБ, что будет, а потом пошел к ней и все рассказал».
Когда КГБ установил их авторство, они были арестованы и отданы под суд.
Существуют различные версии того, как КГБ удалось раскрыть псевдонимы Синявского и Даниэля. В частности, существуют утверждения, что их выдал друг Синявского Сергей Хмельницкий. Евгений Евтушенко утверждал, что Роберт Кеннеди рассказал ему («запершись в ванне и включив воду») , что Синявского и Даниэля выдало ЦРУ, «чтобы отвлечь общественное мнение от политики США, продолжавших непопулярную войну во Вьетнаме и перебросить внимание общественности на СССР, где преследуют диссидентов». В начале 1970-х годов Евтушенко рассказывал Даниэлю. что СССР заплатил ЦРУ за раскрытие псевдонимов чертежами новой подводной лодки. Сын Ю. Даниэля Александр Даниэль писал: «О том, как КГБ узнало о том, кто такие Абрам Терц и Николай Аржак, в точности неизвестно до сих пор, однако утечка информации, безусловно, произошла за пределами СССР: Ю. Даниэлю на допросе показали правленный его рукой экземпляр его повести «Искупление» , который мог быть найден только за рубежом». Наконец, возможно, что Синявский и Даниэль проговорились о своем авторстве каким-либо знакомым, которые их выдали
Суд сказал: нечего сор из избы выносить!