сканер для фотопленок
Автор Sayris Donovars задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Сканер для плёнки. и получил лучший ответ
Ответ от ДЯДЯ С[гуру]
.. а зачем тогда вообще снимать на плёнку?
плёночная технология хороша, когда она от начала и до конца нецифровая.
как только оскаромитесь сканером, фотошопом и т д - смысл теряется. купите цифрозеркалку и спокойно грешите цифрой. с Зенита переход произойдёт легко.
Ответ от Виктор[гуру]
Лучше, хотя бы, цифровая мыльница. А так, у меня в двух сканерах, Мустик и Кэнон, есть соответсвующие приспособления. Но они неудобны.
Лучше, хотя бы, цифровая мыльница. А так, у меня в двух сканерах, Мустик и Кэнон, есть соответсвующие приспособления. Но они неудобны.
Ответ от Ђамерлан[гуру]
Качественный сканер для плёнки удовольствие очень дорогое. Есть конечно и компромисный вариант - планшетный сканер со специальной лампой сверху, но это тоже стоит порядка 300 долларов. Проще и практичнее поднабрать денежку и купить цифровую зеркалку. В итоге выйдет дешевле, так как не придётся в дальнейшем тратиться на плёнку и на её проявку.
Качественный сканер для плёнки удовольствие очень дорогое. Есть конечно и компромисный вариант - планшетный сканер со специальной лампой сверху, но это тоже стоит порядка 300 долларов. Проще и практичнее поднабрать денежку и купить цифровую зеркалку. В итоге выйдет дешевле, так как не придётся в дальнейшем тратиться на плёнку и на её проявку.
Ответ от Павел[гуру]
Ходи дальше сканируй... бытовые сканеры полное Г!
Ходи дальше сканируй... бытовые сканеры полное Г!
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Я сканирую на планшетный сканер Epson Photo 2450 - отдал за него более 400 долларов лет 8 назад, потом более совершенная модель Epson Photo 3200 постепенно подешевела до 200долларов, теперь модели другие - я их не знаю, выясняйте
При сканировании отечественной цветной плёнки, отснятой и проявленной в 80-е годы, оказывается отлично проработано каждое зёрнышко - то есть более высокое качество сканирования невозможно в принципе. Но снимать на хорошую современную "цифромыльницу" (у меня Canon PowerShot, теперь его можно купить за 2-3 тысячи рублей) - получается заметно лучше и несравненно проще, на Зените я о таком качестве и не мечтал.
Единственный недостаток - трудно бороться с пылинками на плёнке, а царапинки на подложке неустранимы вовсе. От этого недостатка свободны отдельные модели планшетных сканеров Canon, имеющие функцию сканирования в ИК-лучах (где пылинки и царапины непрозрачны, в отличие от всех трех красок цветной плёнки: комп потом сам ретуширует дефект). Но я такими сканерами не пользовался и не знаю, хороши ли они в остальных отношениях.
Я сканирую на планшетный сканер Epson Photo 2450 - отдал за него более 400 долларов лет 8 назад, потом более совершенная модель Epson Photo 3200 постепенно подешевела до 200долларов, теперь модели другие - я их не знаю, выясняйте
При сканировании отечественной цветной плёнки, отснятой и проявленной в 80-е годы, оказывается отлично проработано каждое зёрнышко - то есть более высокое качество сканирования невозможно в принципе. Но снимать на хорошую современную "цифромыльницу" (у меня Canon PowerShot, теперь его можно купить за 2-3 тысячи рублей) - получается заметно лучше и несравненно проще, на Зените я о таком качестве и не мечтал.
Единственный недостаток - трудно бороться с пылинками на плёнке, а царапинки на подложке неустранимы вовсе. От этого недостатка свободны отдельные модели планшетных сканеров Canon, имеющие функцию сканирования в ИК-лучах (где пылинки и царапины непрозрачны, в отличие от всех трех красок цветной плёнки: комп потом сам ретуширует дефект). Но я такими сканерами не пользовался и не знаю, хороши ли они в остальных отношениях.
Ответ от Ottvett[гуру]
Вот сканеры только для пленки:
А вот планшетные, но со слайд адаптером:
По разрешению сейчас все хорошие.
А вот по фотошироте (оптической плотности) надо выбирать.
Чем больше, тем лучше, но дорого
Вот сканеры только для пленки:
А вот планшетные, но со слайд адаптером:
По разрешению сейчас все хорошие.
А вот по фотошироте (оптической плотности) надо выбирать.
Чем больше, тем лучше, но дорого
Ответ от Евгений С[гуру]
А смысл? Вы же сразу переводите в цифру, проще купить цифру получше и уже не заморачиваться. Да бывает, что нужно и на пленку снять, но уже выборочно и будете снимать. А так, затрат больше, проявить, отсканировать (в качестве) , записать на диск, потом ретушь.
А смысл? Вы же сразу переводите в цифру, проще купить цифру получше и уже не заморачиваться. Да бывает, что нужно и на пленку снять, но уже выборочно и будете снимать. А так, затрат больше, проявить, отсканировать (в качестве) , записать на диск, потом ретушь.
Ответ от VITNIK[гуру]
epson v330
epson v330
Ответ от Michael Master[гуру]
Поищите б/у минольту или Никон... по крайней мере, будет более-менее приличное качество картинки.
Если денег мало, берите Epson V750 - при наличии рук и желании из него можно тоже неплохие сканы вятыгивать
Если совсем-совсем денег мало, сделайте стенд из цифрового ф/а для пересъемки негативов. Даже если нет свой камеры, ее можно "стрелять" на такое дело.
А можно встречный вопрос - зачем Вы снимаете на пленку? Буду признателен за ответ в мыло 🙂
Поищите б/у минольту или Никон... по крайней мере, будет более-менее приличное качество картинки.
Если денег мало, берите Epson V750 - при наличии рук и желании из него можно тоже неплохие сканы вятыгивать
Если совсем-совсем денег мало, сделайте стенд из цифрового ф/а для пересъемки негативов. Даже если нет свой камеры, ее можно "стрелять" на такое дело.
А можно встречный вопрос - зачем Вы снимаете на пленку? Буду признателен за ответ в мыло 🙂
Ответ от Ђимур Нафиков[гуру]
Есть вот такой вариант. Сам собираюсь купить, но нет времени. А планки, в которые умещается всего 3 кадра, можно доработать, чтобы не приходилось резать плёнку:
Есть вот такой вариант. Сам собираюсь купить, но нет времени. А планки, в которые умещается всего 3 кадра, можно доработать, чтобы не приходилось резать плёнку:
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Сканер для плёнки.