Автор Полет без экипажа задал вопрос в разделе Политика
Почему в России не выбираем губернаторов и мэра? Им нам просто назначают... и получил лучший ответ
Ответ от Ёветлана Минина[гуру]
Я думаю, что назначение, а не выборность глав регионов - это большая потеря демократии. Получается, что те, кто управляют регионом напрямую от жителей этого региона не зависят и можно принимать любые не популярные решения без оглядки на население. Главное выстроить вертикаль власти. Согласна с мнением, что некоторая часть населения не готова делать Выбор. Голосуют сердцем. Но голосуют. И таких достаточно много. Это люди старшего поколения. Молодое поколение и отчасти среднее ходят на выборы не охотно, таким образом давая старикам возможность делать выбор за них. Но, справедливости ради, должна отметить, что в последнее время ситуация меняется, но медленно. И есть избиратели хорошо подготовленные делать ВЫБОР.
Совок был, совок есть, совок будет. Только названия заграничные, это что-б понту побольше. А хороший понт, дороже денег.
Потому что Кремль должен контролировать страну.
У нас всех назначают, суверенная демократия называется.
Чтобы не пришлось.. . убивать, как Евдокимова, - во истину справедливого губернатора от народа, не нашедшего "общего языка" с существующей преступной властью!
Чтобы приступный элемент к власти не дорвался, можно до одурения критиковать Путина за эти меры но с другой стороны он назначил с него и спрос.
да у нас и президента уже давно не выбирают...
и правильно, а иначе его до конца срока и не снять, проходили уже!
А когда выбирали-то почему-то через одного все были уроды и бандиты. Так что лучше пусть назначают.
Да какая разница.
))Драссти)) 0А кто выборы будет делать?)) Это про губернаторов. А мэров, уж они тоже своих"избирают"))
Народ еще не созрел выбирать! Могут и не тех выбрать.
Мэры городов - избираемы. Мэр Москвы - назначается, т. к. Москва - субъект федерации наравне с областями...
Считается, что если дать народу право выбора - он будет бандитов всяких выбирать...
Потому, что выборная система приводит к тому, что губернаторы
игнорируют центральную власть. А это чревато их самодурством
в вопросах управления избравшей их территорией. Власть должна
полностью контролировать свои регионы, иначе возможны различ-
ные неприятности и превращение территорий в удельные княжества
и возникают центробежные силы, стремление к незалезности, разд-
робление государства на мелкие ничтожные осколки. Примеры вок-
руг нас после распада СССР, война в Чечне и терроризм и так далее.
Вообще-то мэра выбирает город в котором он баллотируется.
А выборы губернатора не выгодны по экономическим причинам, одна из причин его назначения президентом.
Вообще, снижение издержек на выборы основная задача которые преследуют многие государства, поэтому интернет скоро будет преобладающим способом голосования. А пока в России этого нет, назначать губернатора — разумно.
Согласен с Черчиллем по поводу «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем. »
Давать голосовать наркоманам, алкоголикам и прочему малообразованному населению — нелепо.
Потому что это противоречит коррупции.
Пахан должен ставить своих верных шестёрок.
А вы спросите у Лаврова. Он знает, почему, наверное, потому так переживает за демократию в Беларуси
Да потому, что молча "проглотили" изменения Конституции одним человеком.... потому и назаначают нам-молчунам губернаторов
потому что народ в понимании власти - дурак.