Оруэлл скотный двор
Автор Supsundik(с) задал вопрос в разделе Литература
Хочу услышать отзывы о книге Джорджа Оруэлла "Скотный двор" и получил лучший ответ
Ответ от Ёержант Ясенхрен[гуру]
"Все животные равны, но некоторые животные равнее других".
Очень блестящая повесть-аналогия, написанная в те времена, когда в Союзе сатира на подобные темы была самоубийственным занятием и советские сатирики предпочитали обходить политические темы стороной.
Между тем, 45-й год - пик популярности советской системы, в отчаянной войне доказавшей свою жизнеспособность а следовательно и идеологическую правильность, тогда казалось, что она на века.
Писатель определенно гениален, сумев раскрыть ее пороки. У автора хватило ума не лезть в подробности русского менталитета, поэтому никакой клюквы в книге нет, он именно что спародировал политический режим.
Теперь, когда от режима остались одни воспоминания и желающих безнаказанно плюнуть в него тысячи тысяч, произведение может конечно показаться и банальным. Но Оруэлл тем и ценен, что плюнул не дохлому льву под хвост, а живому и в морду. В 80-е годы это произведение было едва ли не культовым.
Это НЕ критика советского режима. Это взгляд на него со стороны. Очень точный, кстати говоря взгляд.
Я вас понимаю... чтение сложное. особенно для современного человека, привыкшего к экшену в литературе и кино, от себя добавлю, что все переводы Оруэлла, которые мне попадались - неудачны.... но если вас оттолкнуло только предисловие, в котором он представлен как критик советской системы, то это - только русская подача его в эпоху перестройки. ну. чтобы лучше продавался, тогда такие книги котировались... но так-то он пародировал схему тоталитаризма. тихого фашизма на анлийской почве и альбом Пинк Флойд-Анималс- , создапнный по мотивам этой книги, доказывает это.
Обязательно прочитай.
А почему критику режима не хотите читать? Вам что, советский строй нравился? Вы жили при нем?
Книга хорошая, умная, написана легко и остроумно, читать весело. Любой нормальный чел должен читать, я считаю.
Оруэл реально говоря ничего не знал о востоке и даже хуже того - знал об том же союзе по агитации запада. Вот и получилось произведение основанное на знание окружающего (собственно самого запада) и агитационного образа востока (СССР).
Все крики про "это гениально, точно и тонко" детский лепет. Книга поверхностна и отражает всего лишь образ сформированный работой по демонизации коммунизма. Плохой ли писатель Оруэл? Нет конечно, но писал он как и романе 1984 вовсе не о коммунистах которых он просто не знал, а о том что было вокруг него.
Критика - да! Но почему все так уверены, что именно советской системы? Может тоталитаризма как такового? А он от географии не зависит.