slack linux

Ответ от Ёарт[гуру]
"Легким движением make && make install вылизанный до блеска Debian превращается в помойку типа Slackware"
В Дебе - приложения ставятся из пакетов, а не из сырцов, в итоге система не засранная. А в Слаке - не поймешь что где лежит. В /usr могут и бинари валяться.
Дебиан обьективно проще в работе. Помимо всего прочего, деб сам следит за зависимостями (из коробки)
Сарт
Мудрец
(12657)
Кстати, пословица в вопросе более подходит к Gentoo 🙂 И предназначена сугубо потешить ЧСВ Шлаковарщиков. Дебиан сам следит за порядком у себя. Слака срет где попало. В итоге у дебиана все разложено по полочкам а у Слаки - кучами навалено что попало и где попало. Вот и все отличие. Мне как-то проще, когда я четко знаю, что куда упадет при установке (даже из сырца), и что где искать. А поди собери пакетик, да так, чтобы его на любой системе с deb-пакетами можно было пользовать... Тоже уметь надо. Насчет зависимостей - Деб тебе в случае чего скажет, чего не хватает. Если не пакет, так файлик. А ты уж сам поставишь пакет/найдешь нужный и поставишь. Это если сам не сможет подобрать зависимости. Слака - вперед, копать мейл-листы, форумы и прочее. А если по честному - то если ты знаешь любой дистр из старой школы - (Деб, Слака, Шапка) - ты знаешь все, что тебе нужно. Я с Дебиана без особого геморроя пресаживаюсь на любой другой дистр (кроме Федорина Горя - ну не нравится оно мне)