Допрос без адвоката
Автор Ѝльвира задал вопрос в разделе Юридическая консультация
вопрос уголовным адвокатам!!! и получил лучший ответ
Ответ от Прецедент[гуру]
Уважаемая, автор вопроса!
1. Протокол задержания как и любой процессуальный документ должен соответствовать утвержденной форме (см. приложения № 28 к УПК РФ) , протокол должен быть подписан понятными, в протоколе должны быть указаны основания задержания. Если протокол задержания не соответствует требованиям ст. ст. 60, 91, 170, 184 УПК РФ то задержанный подлежит осовобождению по постановлению следователя, прокурора. Что касается обязательности участия защитника в этом процессуальном действии- да, оно является обязательным, но если в протоколе задержанный не изъявил желания иметь защитника с момента задержания, а права такие ему разъяснены самим протоколом (форма содержит цитаты из УПК РФ) , соответственно нет нарушения порядка проведения допроса подозреваемого и составления протокола задержания, предусмотренных ст. 92 УПК РФ.
2. Поскольку вопрос остается актуальным, можно предположить, что суд удовлетворил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Если это постановление не обжаловано, то буддировать вопрос о протоколе задержания - по - меньшей мере бессмыслено, так как презюмируется, что суд при вынесении постановления об избрании меры пресечения проверил правильность составления процессуальных документов и т. д. Если судебный акт по мере пресечения обжалован, то обратить внимание в жалобе на такие нарушения как отсутствие подписей понятых - имеет смысл, нет отказа от защитника, но нет и подписи защитника- имеет смысл обратить внимание.
3. Причинение физического вреда. Оно может быть как правомерным, так и неправомерным. Если при задержании подозреваемый оказал сопротивление, то причинение всвязи с этим вреда допускается по принципу разумной необходимости и достаточности. Однако, об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе, должен быть составлен рапорт и т. д. Если вред причинен при отстутствии оснований (неправомерно) , то адвокат обязан обратиться с жалобой и просьбой о проведении прокурорской проверки в органы прокуратуры в порядке ст. 124 УПК РФ, в суд - в порядке ст. 125 УПК РФ, и действительно, поставить вопрос о назначении судебно- медицинской экспертизе, оказании медицинской помощи.
4. Показания, полученные после причинения физического вреда, могут быть как следствием этих побоев, так и не являться их следствием. Как Вы указываете в вопросе, он дал "признательные показания", но вину отрицал. Тот факт, что подозреваемый имел возможность выразить свое отношение к содеянному и отрицать вину, может свидетельствовать о том, что показания даны не под влиянием угроз и насилия.. .
5. Я бы, главным образом, СКОНЦЕНТРИРОВАЛ внимание прежде всего не на факте причинения вреда, а на ФАКТЕ НЕОКАЗАНИЯ МЕДИЦИН. ПОМОЩИ и подал бы жалобу именно на это, потребовав, чтобы подзащитному была оказана медицинская помощь, назначена и проведена судебно- медицнская экспертиза (о причинении вреда: причины, время, характер, степень тяжести и т. д. ) Если он нуждался в медицинской помощи, то независимо от того, правомерно был причинен вред или неправомерно, СОВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕСС. ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ НЕОКАЗАНИИ НЕОБХОДИМОЙ МЕДИЦ. ПОМОЩИ - ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ НАСИЛИЯ (со всеми вытекающими для обвинения негативными последствиями: признании доказ-в недопустимыми)
6. Если адвокат при допросе не присутствовал, тот, о ком Вы хлопочете, вправе отказаться в суде от данных показаний (даже если давал согласие на допрос без адвоката) в таком случае протокол допроса будет признаваться недопустимым доказательством. Однако, не признание показаний должно выражаться не только в заявлении суду, но и в иных показаниях суду (если таковые будут даны) , не рано ли повторные показания давать (кстати, следователь самостоятельно определяет ход следствия ч. 2 ст. 38 УПК РФ, его свобода усмотрения -проводить повторный допрос или нет) Кроме того, плохая линия защиты- выдвигать основания для отвода и проситься на допрос при не заявленном отводе. . Работайте с адвока
Источник: со всех сторон. изнутри и снаружи. сбоку, снизу и сверху.
я не "уголовный адвокат", но могу ответить на ваш вопрос: протокол задержания не исключат, так как это документ. подтверждающий проведение следственного действия и в деле он все равно останется. что касается признательных показаний под воздействием оперов - здесь необходимо писать жалобу в прокуратуру на незаконные действия работников милиции при производстве досудебноо следствия. И это нужно делать как можно скорее, так как после предъявления обвинения, если не нужно проводить никаких экспертиз - считай дело окончено, осталось ознакомить обвиняемого с материалами дела, написать обвинительное заключение и направить дело в суд через прокуратуру. Повторный доброс в качестве обвиняемого возможен в случае вменения новых эпизодов, изменения квалификации (статьи), исключения чего-либо из обвинения. А этого не будет в вашем случае до того как действия оперов не будут признаны незаконными по жалобе обвиняемого или его защитника
Если дело уже направлено в суд, подсудимый всегда сможет заявить что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия и по требованию суда прокуратура проведет такую проверку, а что касается признания или непризнания вины - лицо может сделать это на любой стадии уголовного процесса
Если уже есть признательные показания в качестве обвиняемого, при наличии обычного ходатайства о проведении дополнительного допроса, следователь наверняка вам откажет под всеми мыслимыми и немыслимыми предлогами, хотя право такое есть (заявить ходатайство), поэтому рекомендую сначала признавать действия оперов незаконными
Протокол не будет исключен. Как это? Задержание есть, а протокола нет? Нарушение уголовно-процессуальных норм. А вообще такие вопросы можно порешать на forum.yurclub.ru в соответствующем разделе
1. сам протокол задержания может быть и без адвоката, не исключит
2. а вот протокол ДОПРОСА в кач-ве подозреваемого не является доказательством по делу, если он проведен без адвоката и подозреваемый/обвиняемый/подсудимый откажется в дальнейшем, от своих показаний данных в отсутствии адвоката
3. Побои срочно снять, ходатайствовать о вызове врача и медицинской экспертизы
4. никто ни в праве отказать в допросе никогда на любом этапе следствия, хоть каждый день заявляйте о допросе...
Задержание в порядке ст.91 УК РФ может производиться без адвоката, хотя конечно правильнее с ним, но так как на все по УПК отводится три часа... Защитник в данном случае допускается к делу с этого момента, протокол задержания никто не исключит, так как он свидетельствует лишь о самом факте задержания, это не протокол допроса, который в случае отсутствия защитника может быть признан недопустимым доказательством. Ходатайствовать о повторном допросе обвиняемый может, никто ему не откажет.
Кошшмаррр!!! Менты тебя лупят, увечат, а ты должен доказывать, что давал показания под ДАВЛЕНИЕМ. Тебе разрешают это оспорить, но ментов никто не признает виновными за это давление.