служители ада

Ответ от Должны знать[гуру]
ад не принадлежит сатане! он вместе с ним - в озеро огненное

Ответ от Иоанна Солнцева[гуру]
"Не вникайте в глубины ...))""Вникай в себя и в Учение.... "

Ответ от Oleg Siluyanov[гуру]
кали

Ответ от Владимирович[гуру]
Статья рекомендуется для распечатывания и врученияСвидетелям Иеговы, пятидесятникам, Мормонам и прочим присношатающимся по квартирам агитаторам.Я пишу эту статью ввиду насущной необходимости (именно) ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ нападкам христиан на идею многобожия. Честное слово, я устал объяснять что-либо людям, утверждающим несостоятельность одного вида полиграфической продукции относительно другого вида полиграфической же продукции. Посему для начала давайте разберёмся с тем, что здесь происходит с позиции не многобожия, а единобожия, что в геометрии называется доказательством от противного. Для этого я хочу поднять вопрос о непогрешимости концепции (и только - концепции) абсолютного Бога с позиций его абсолютного могущества. Уважаемые христиане, эта статья – для вас! Абсолютный бог непогрешим абсолютно. Может ли он лгать? Я думаю, что нет, не может. Возьмём главного претендента на звание Абсолюта – Цебаота, он же Саваоф, он же Яхве, он же Айхова, он же Иегова. С чего он начал? Какова была первая его констатация божественного волеизъявления? Это была фраза, сказанная Адаму в «Быт. 2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь. » Напоминаю, что эти слова сказал Бог, И трактовать их – значит ИЗВРАЩАТЬ смысл и суть божественного волеизъявления. Если Бог шарахает кого-то молнией по башке – тот подыхает, трактуй молнию или не трактуй. Ежели обещает шарахнуть, но не может – то же самое. Трактование всегда рассматривалось, как «свободомыслие лукаво зело есть, суть нечестиво, но богомерзко» . А свободомыслие – это Ересь. Это – фарисейство. Если Бог сказал кому-то, что тот сдохнет от прыжка в пропасть – значит, так тому и быть. Но что мы видим? Приходит змея, обычная такая змея, не Дьявол даже (туда мы вообще смотреть не будем) , а просто «Быт. 3:1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?» . Видите, это просто самый хитрый из «полевых зверей» . В чём же этот змей повинен? В том, что он первый уличил Цебаота во лжи. Быт. 3:2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,Быт. 3:3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.Быт. 3:4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,Быт. 3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. Кстати, змей первый заикнулся, что Богов много. И что вы думаете, произошло? Змей, предупредил, что Богов много, и что, съев от дерева, человек станет подобным Им, то есть - богоподобным. Кто же оказался честнее: змей или Бог? Быт. 3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. Либо и Адам и Ева, позавтракав, сразу же сдохли, а, следовательно – Библия – это враньё, потому, что мёртвая жена не может зачать от мёртвого мужа, и следовательно, ни Каина, ни Авеля, никого и ничего больше не было. Либо – в Быт. 2:17 Бог банально солгал, обманув Адама. Какой же он тогда – на хрен – абсолют? Он лжец и (фактически, по праву первой публикации) отец лжи. Но нет, солгав, он выдаёт своё второе целеуказание: «Быт. 3:14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоём, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; » Кто-нибудь видел змею, питающуюся углём? Я – нет. А знаете почему? Да забила змея на это его целеуказание! Но – повторюсь – ежели всё это взять да и протрактовать через слово, да с тремя внутренними смыслами… Сектанты это любят! Тут зреет план: свести в одно место Адвентистов седьмого дня, свидетелей Армагеддона и Иеговистов, и посмотреть, что будет. А комментатора поставить от РПЦ.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]