соболь или буханка

Ответ от Александр[гуру]
Буханку

Ответ от Ёильвестр Антонов[мастер]
Бухаз эпичнее.

Ответ от Џ[гуру]
Полноприводный соболь с дизелем камминз. Буханка уже ни в какие ворота, сильно устарела, да и кузов лопается по стойкам.

Ответ от Alien Ka[гуру]
Ну Соболь я думаю по конфортней и экономней, Буханка проблемное авто, если покупать уаз так дома нужно держать целую мастерскую

Ответ от Иванов Иван[гуру]
Буханка какой нафиг камминс,

Ответ от Destino[гуру]
Новый соболь получше, у него полная блокировка всех дифференциалов. Но буханка надежнее!

Ответ от Дорогой Джон[гуру]
для бездорожья авто надо в любом случае готовить, и тут уже особой роли не играет что было изначально, буханка или соболь.НО ввиду того что буханка меньше калибром. она предпочтительней.

Ответ от Artemiy Kiriakov[гуру]
Я бы взял буханку. Она топорнее легче чиниться и помедленнее гниет.

Ответ от Антон Беларовский[новичек]
Для бездорожья лучше Буханку. Достаточно зайти на ютюб и поикать видео с ней, чтобы понять, на что она способна. У Соболя длинные свесы, пластиковый бампер, база длиннее, короче геометрическая проходимость хуже. Зато у Соболя получше салон. Но он и дороже буханки. Я бы взял буханку, а разницу в цене вкинул бы в прокачку по своему вкусу.

Ответ от Артем Киселев[гуру]
Бобра

Ответ от Михаил Огнев[гуру]
Соболь комфортнее, но буханка явно проходимее

Ответ от Просперо[гуру]
Ну в этом сравнении вроде всё подробно изложено . Соболь проходимее буханки оказался, а эргономика и качество и так понятно на чьей стороне. Лет 5 назад может быть и стал отговаривать от Соболя, у него весьма неудачные ступицы передние были, постоянно шлицы рвало, теперь исправили. Так что я за Соболя.

Ответ от ???»?µ?????µ?? ???»?µ?????µ?µ??[гуру]
буханка, соболь 4х4 проблемный

Ответ от 3 ответа[гуру]