сони сайбер шот dsc hx300
Автор •°•Анастасия•°• задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Sony Cyber-shot DSC-HX300 хороший фотоаппарат? и получил лучший ответ
Ответ от Helen. A[гуру]
В первую очередь надо смотреть на физический размер матрицы. У этого ультразума, Sony Cyber-shot DSC-HX300 матрица очень маленькая, 1/2.33",а стоит он около 13 тыс. руб. Если Вам так хочется ультразум (фотоаппараты с объективами с большим диапазоном фокусных расстояний), то посмотрите Фуджи HS25EXR.У него и матрица немного побольше, а стоит он 8 тыс. руб. Если хотите получать фото покачественней, то купите беззеркалку. Например Сони NEX-3N,Олимпус E-PL3.
Ответ от Bishop[гуру]
аппарат неплохой, но лучше немного добавить и купить зеркалку.
аппарат неплохой, но лучше немного добавить и купить зеркалку.
Ответ от Нибудов Дмитрий[новичек]
настя не бери фуджи это плохие фотокамеры, а если хочешь покупать сони 300 то бери это вполне нормальный фотоаппарат
настя не бери фуджи это плохие фотокамеры, а если хочешь покупать сони 300 то бери это вполне нормальный фотоаппарат
Ответ от Диана Metellica[гуру]
у меня sony cyber shot DSC H2 снимки продаю на фотостоках за доллары так что вполне им довольна
у меня sony cyber shot DSC H2 снимки продаю на фотостоках за доллары так что вполне им довольна
Ответ от Michael Master[гуру]
настя, а что Вы хотите от фотоаппарата? От этого и надо плясать.
настя, а что Вы хотите от фотоаппарата? От этого и надо плясать.
Ответ от Виктор Николаев[гуру]
Не хороший. Матрица слишком маленькая и разрешение задрано до небес. Хорошо только при очень хорошем освещении снимет (днём на улице) , во всех остальных случаях (даже в пасмурный день, не говоря уж о помещениях и т. п. ) - картинка будет блёклой, с потерей цвета и детализации.Объектив тоже не слишком качественный и светослабый на длинном конце, да ещё и дающий искажения ("бочку") на широком угле.Чудес не бывает: нормальный зум-объектив с более-менее линейными характеристиками на всём диапазоне ЭФР стоит других (совершенно) денег, а для получения качественной картинки при недостатке света нужна большая матрица.Камера годится в качестве фоторегистратора ("я была тут") воспоминаний - но без претензий на качество съёмки. Ночью вообще снимает с качеством мобильного телефона.Если нужна просто для бытовых съёмок (щёлкать за столом/на шашлыках/на уличных пикниках и т. п. без претензий к качеству) - вполне сойдёт, неплохо изготовлена.Если есть хоть какие-то требования к качеству картинки - выбирай другой фотик, с большей матрицей.При выборе фотика нужно смотреть на следующие параметры (в порядке приоритета) :- Физический размер матрицы (но не разрешение!!! ) ;- Год изготовления матрицы (технологии совершенствуются) ;- Нужное фокусное расстояние (диапазон) , а также разрешающая способность и качество объектива;- Разрешение матрицы;- Чувствительность в ISO (реальная) .Конечно, новичку разобраться в этом сложно, и все "клюют" на рекламные цифры в 20 мегапикселей и 45-кратный зум. Поэтому лучше возьми с собой в фотомагазин друга-фотолюбителя 😉 - он тебе всё расскажет и покажет. А для начала сойдёт (для первых шагов в фотоделе) недорогая беззеркалка (вроде Sony NEX5, Samsung NX1000 или Sony A3000), либо вообще мыльница с достаточно большой матрицей (1/1.7" и больше) - Nikon P7700, Olympus TZ2.Всё вышеперечисленное, хоть и не будет иметь такой кратности зума, - просто "порвёт" по качеству эту соньку НХ300.
Не хороший. Матрица слишком маленькая и разрешение задрано до небес. Хорошо только при очень хорошем освещении снимет (днём на улице) , во всех остальных случаях (даже в пасмурный день, не говоря уж о помещениях и т. п. ) - картинка будет блёклой, с потерей цвета и детализации.Объектив тоже не слишком качественный и светослабый на длинном конце, да ещё и дающий искажения ("бочку") на широком угле.Чудес не бывает: нормальный зум-объектив с более-менее линейными характеристиками на всём диапазоне ЭФР стоит других (совершенно) денег, а для получения качественной картинки при недостатке света нужна большая матрица.Камера годится в качестве фоторегистратора ("я была тут") воспоминаний - но без претензий на качество съёмки. Ночью вообще снимает с качеством мобильного телефона.Если нужна просто для бытовых съёмок (щёлкать за столом/на шашлыках/на уличных пикниках и т. п. без претензий к качеству) - вполне сойдёт, неплохо изготовлена.Если есть хоть какие-то требования к качеству картинки - выбирай другой фотик, с большей матрицей.При выборе фотика нужно смотреть на следующие параметры (в порядке приоритета) :- Физический размер матрицы (но не разрешение!!! ) ;- Год изготовления матрицы (технологии совершенствуются) ;- Нужное фокусное расстояние (диапазон) , а также разрешающая способность и качество объектива;- Разрешение матрицы;- Чувствительность в ISO (реальная) .Конечно, новичку разобраться в этом сложно, и все "клюют" на рекламные цифры в 20 мегапикселей и 45-кратный зум. Поэтому лучше возьми с собой в фотомагазин друга-фотолюбителя 😉 - он тебе всё расскажет и покажет. А для начала сойдёт (для первых шагов в фотоделе) недорогая беззеркалка (вроде Sony NEX5, Samsung NX1000 или Sony A3000), либо вообще мыльница с достаточно большой матрицей (1/1.7" и больше) - Nikon P7700, Olympus TZ2.Всё вышеперечисленное, хоть и не будет иметь такой кратности зума, - просто "порвёт" по качеству эту соньку НХ300.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Sony Cyber-shot DSC-HX300 хороший фотоаппарат?