sony alpha ilc a68k

Ответ от Владимир -[гуру]
Нет.
У этой камеры не зеркальный видоискатель

Ответ от Алексей Киселёв[новичек]
не зеркалка. но снимать можно

Ответ от Honey Bee[гуру]
Сдавай, жалеть точно не будешь.

Ответ от Пиля Пилюня[гуру]
беззеркальная зеркалка, а зачем тебе так нужно зеркало ?

Ответ от (МыФка)[гуру]
Можно ли поинтересоваться. почему для вас так важен оптический видоискатель?

Ответ от Ёвиной Корифей[гуру]
Замечательная камера a68, только весной вышла. По мне так электронный видоискатель удобней, чем оптический. Сразу видно что получится на снимке, при смене значений. Жалко экранчик не полностью поворотный, а наклонный, и в руке камера лежит очень удобно. Плюс встроенный стабилизатор в тушке. И зеркало там есть, только не обычное, а полупрозрачное и неподвижное (что уменьшает лишние механические движения, тряску и износ). А зачем Вам классическое зеркало? Чтобы хлопало и людей пугало, чтобы все оборачивались? На выставке PhotoExpo 2016 был, крутил вертел, порадовал ОЧЕНЬ шустрый и точный АФ, с каким-то из объективов Sony G. И вообще она отличная по характеристикам. Были бы деньги, поменял бы свою a37 на a68.
1.
2. ссылка
3. ссылка .net/publ/testy_i_obzory/sony_a68_obzor/6-1-0-564
Сравнение с Nikon D5500, например: ссылка

Ответ от Ап Ап[гуру]
Отзывы почитай. Меня честно только дикое количество мп на кроп aps-c настораживает. Какая должнна быть опупенная оптика, чтобы все 24мп выгребать? Ладно на ff, на кропе имхо 12-16 достаточно.

Ответ от Ёергей Бодров[гуру]
Зеркалка отличается от мыльницы или ультразума чем?
1. - большая матрица, позволяющая делать классные снимки с низким уровнем шумов.
2 - зеркальный видгоискатель (т. е . при "прицеливании" мы видим картинку через оптику, без какой-либо электроники, в отличие от мыльницы, которая показывает картинку на электронном экранчике)
У Вашего аппарата:
1. Хорошая "зеркалочная" матрица есть.
2. оптического видоискателя нет.
Таким образом, беспокоиться не о чем, фотографии он даст получше средней зеркалки. У меня есть Никон Д90 (зеркалка) и Сони Некс-6 (похожая на Вашу беззеркалка), у брата есть Кэнон Д650.
Так Вот, по картинке - Никон, как более древний - уступает двум остальным, в первую очередь по шумам и количестку мегапикселей.
А вот Кэнон и Сони дают очень похожую картинку, так сразу и не отличишь)
Да, последнее отличие забыл - зеркалки при съемке громче щелкают, ибо зеркало тяжелое и при его побъеме звук громче, чем при открывании шторок беззеркалки)))
В общем не парьтесь, Ваш аппарат не хуже аналогичной по стоимости зеркалки.
А дальше все зависит от Ваших рук и оптики.
Полупрозрачное зеркало кстати в Вашем аппарате есть, это - на любителя, кто-то в восторге, кто-то говорит что это зло. По моему пофиг.
Единственное, что стоит сравнить с зеркалкой (если уж думать о замене) - управление. На зеркалке за такие деньги оно возможно будет поудобнее, в плане - больше функциональных кнопок на кузове. Но это опять же, далеко не всем надо.

Ответ от Андрей Витлицкий[гуру]
Псевдозеркалка - с полупрозрачным фиксированным зеркалом. Кстати, шикарная камера. В чём проблема-то?

Ответ от 3 ответа[гуру]