Sony dsc r1
Автор МариЯ задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Sony Cyber-shot DSC-R1 и получил лучший ответ
Ответ от OldAlex[гуру]
Пседозеркалки - камеры внешне выглядящие как зеркалки; визирование выполняется также через видоискатель - однако вместо зеркального видоискателя используется миниатюрный жидкокристаллический (ЖК) дисплей с увеличивающим окуляром.
Всё уже было сказано о прекрасной матрице R1. Объектив тоже хорош, но несменный.
А теперь: главный недостаток R1 - видоискатель - в зеркалках - это матовое стекло, на которое проецируется изображение, прошедшее через объектив.
Отсюда:
1) в псевдозеркальной камере матрица для визирования должна работать всё время, что не есть хорошо (в зеркалках матрица освещается только во время экспозиции кадра);
2) в псевдозеркальной камере наблюдается задержка изображения (считать с матрицы - передать на дисплей), такие "тормоза" порой значительно мешают;
3) качество изображения (разрешение) на этом экране гораздо хуже, чем у зеркального видоискателя - многие параметры (резкость, например) по ЖК-видоискателю просто невовозможно оценить;
4) В зеркалках съёмка видео невозможна по определению, хотя я и не считаю это недостатком - для этого есть видеокамеры.
Не умаляя достоинств псевдозеркальных камер могу сказать, что после зеркальной камеры, ощущение такое будто одели тяжёлые кандалы - настолько медленно и неадекватно всё происходит в видоискателе...
Мечту предавать не стОит.
Однако будьте готовы к значительным тратам на объективы. Китовый объектив идущий с Canon EOS 400D не стОит даже своих небольших денег. Покупать надо тушку, а линзы отдельно.
Вот пожалуй оптимальный начальный набор высококачественных, но не самых дорогих объективов для Canon EOS 400D (хотя он неплох и с более дорогой EOS 30D и, даже, более профессиональными камерами - EOS 5D, EOS 1D Mark II N и EOS 1Ds Mark II):
- Canon EF 50/1.8 (~$100) - светосильный фикс, хорош для съёмок портретов и в условиях плохой освещённости (эквивалентное фокусное - 80 мм);
- Canon EF 17-40mm f/4 USM L (~$750) - штатный зум - пейзажи, архитектура, групповые портреты (эквивалентное фокусное - 27...64 мм);
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L (~$700) - телезум - спорт, жанровый портрет, репортаж (эквивалентное фокусное - 112...320 мм).
По поводу R1 тут достаточно написано, и всё, в общем верно. Но! Почему именно Кэнон?
Я , например, рекомендую СонькуА100, взял себе W-кит, с двумя объективами: 18-70 и 75-300. Тоже, выбирал между ней и Canon 400, но всё-таки остановился на Соньке.Советовался с нескилькими профи, к общему мнению так и не пришли.В Соньке к меню уже привык, да и то, что их матрица в Никонах стоит, тоже о чём-то говорит, а электроника у Сони всегда на уровне была. И кит с двумя объективами выходит дешевле, чем в разброс брать. А к Canon объективы со стабилизацией вообще бешеных деньжат стоят, это тоже свою роль сыграло.В Никон и Кэнон стабилизация как раз в оптике, а в Соньке и Пентаксе в камере (основана на сдвиге матрицы).
В общем, Сонька очень нравится, цвета хорошие, работать удобно.
Сонька, кстати, хотя и позиционирована, как любительская камера, по всем своим параметрам, в основном, соответствует полупрофешнам, в отличие от др. моделей любительского сегмента, где производители искуственно урезают функции ( самый наглядный пример -новый Никон 40).
R1 весьма и весьма неплохая камера. Ее основное достоинство - большая матрица APS формата, такая же как используется в большинстве бюджетных зеркалок. Но схема ее не зеркальная, а такая же как у классического компакта. То биш свет поступает на матрицу постоянно, и информация о изображении с нее поступает на экран или ЖК-видоискатель. Такая схема, в принципе, ни чем не хуче классической зеркалки, теоретически была даже лучше за счет меньшего числа элементов. Однако такие, чисто технические, проблемы как задержка при передаче информации матрица-экран, перегрев больших матриц при постоянной работе (поэтому она не снимает видео, хотя визирование они как то сделали) ставят на данным момент зеркалки уровнем выше.
Отбъектив у R1 очень хорош, Kit у зеркалок намного хуже, а чтобы купить примерный аналог придется весьма неслабо потратиться. Диапазон фокусных расстояний он покрывает вполне достаточный для большинства любительстких целей. Однако ИМХО не очень высокая светосила (особенно на длинном конце) - конечно этого тоже вполне достаточно, но огорчает лишение возможности поснимать портреты с диафрагмой <2.0.
Резюме: возмите все же зеркалку, там более она немнгим дороже. Canon 350D, 400D, Pentax K100D, K100D (они выйдут даже дешевле чем R1), Pentax K10D, туже Sony A-100 в конце концов. Первым делом приобретите к нему 50 1.8(правда говорят он немного бык/фронтфокусит и качество сборки не очень, но линза там неплохая) - он стоит всего около 2700 р. (Canon и Nikon) а даст почувствовать удовольствие от съемки при большой светосиле (особенно при съемке портретов для глубокого боке и воопще малой ГРИП, что подчеркнет объем). Если жаба не задушит то можно взять 50 1.4 (<10 000 р.). Ну а со временем нарастите парк объективов и будете рады что не взяли R1 %))
Псевдо, значит "типа", но не зеркалка... У Р1 большая хорошая матрица APS-C размера, аналогичную ставят на зеркалки младшего и среднего ценового диапазона. Фокусное расстояние объектива вполне позволяет решать большинство фотозадач. В общем-то Сони Р1 практически зеркалка, только с несменным объективом. К журналу Диджитал Фото, если вы его покупаете в комплекте идет диск ДВД на котором есть тестовые снимки с большинства современных камер которые продаются в магазинах. Если честно, то рассматривая их обратил внимание на замыливание объектива Р1 (возможно, что это моё мнение субъективное), если купитите журнал или возьмете у кого диск, то сможете сравнить снимки сами.
PS. не предавайте мечту о зеркалке, все равно о какой, от Кэнон или другой фирмы, псевдо оно и есть псевдо. Кэнон 350д в комплекте с объективом (китовым правда) сейчас 22 тыс стоит. А Сони Р1- 20500, я не вижу здесь большой разницы в цене. Правда к Кэнону ещё объективчик тыс за 12 придется прикупить потом, если вам захочется действительно качества. Но все же...
Ограниченное фокусное расстояние при несменном объективе - это основной недостаток аппарата Sony DSC-R1. Аппарат очень неплохой, но это больше комнатная камера - для съемки интерьеров и портретов. Сейчас появился A100 с двумя объективами за 25000р
Если у вас нет другого цифровика, то я не рекомендую вам начинать фотографирования с зеркалки по нескольким причинам. Место здесь ограничено, поэтому я рекомендую посмотреть вам сайт . Лучше начать с материала "Прокрустово ложе цифровой фотографии".
Постараюсь сегодня к концу дня расшифровать причины
sony делает хорошие камеры но canon это профессионал в областти фототехникию я бы не скупился и выбрал canon.
Какой фотик лучше: SONY или CANON?
Цифровые фотоаппараты не являются сильной стороной фирмы SONY
Выбор цифровых фотоаппаратов
подробнее...
а какой фотоаппарат лучше-Sony Cyber-shot DSC-F828 или Sony Cyber-shot DSC-R1?
конечно R1
Д@Vinci
Оракул
(57544)
Ну..) спросил..) и матрицей тоже ..да
подробнее...
Что такое "псевдозеркальный фотоаппарат?"
Это такой как у вас (Олимпус), просто ловкий ход маркетологов, похож на зеркалку, но не она
подробнее...
Sony CyberShot DSC-H20 или Sony CyberShot DSC-HX1???
Посмотрел тестовые фото на фото ру.... DSC-HX1 показался поинтересней. Да и отзывы пользователей в
подробнее...