sony x100

Ответ от Hot Heart[гуру]
Panasonic LX15 посмотри. У него нет аналогов по светосиле, объектив f1.4-2.8, а стоит не дороже

Ответ от Неизвестный Человек[гуру]
Разные камеры. Сони - очень компактная. Фуджи - самая большая, но при этом с самым большим сенсором. До кучи ещё и с фикс-объективом. Панасоник - что-то среднее. Я бы точно не взял на твоем месте фуджи. Это идейная камера, для стрит-фото, с фиксом, который не всем подойдет. Если бы она была тебе нужна, ты бы знал. Я бы выбирал из оставшихся. Если нужна сверхкомпактность, то бери сони. Если устраивает размер панасоника, то лучше взять его.

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
Совет всё же лучше. А6000

Ответ от Игорёк[гуру]
Fujifilm x100

Ответ от Александр федосеев[гуру]
фуджик лучше всех, sony сразу отпадает из за маленького сенсора, фуджи имеет оригинальный сенсор, один фотограф оторваться не мог от съемки этой камерой, когда ему дали ее на тестирование.

Ответ от Валерий Пикунов[гуру]
из этих я бы выбрал фуджи. когда то я подумывал взять fujifilm X100T. но не взял - всё таки он мне показался слишком большим для ношения в кармане. ну и ещё немножко повлияла цена.
однако я считаю очень удобным компакт с матрицей APS-C разрешением 4288х2848 и хорошим фикс-объективом с ЭФР 35 мм, я думаю что это очень удачное сочетание - можно не заморачиваться с установкой фокусного расстояния, и уже потом, при печати, обрезать как надо выбирая размер распечатанного снимка непосредственно из разрешения 300 пикселей на дюйм.
идеальная штука для пополнения домашнего бумажного фотоальбома, и для просмотра на мониторе с экраном 30-40 см по большой стороне. но вот размеры и вес... в итоге я взял fujifilm XQ2, всем доволен, но каждый раз после включения приходится устанавливать фокусное расстояние.
ах да, забыл аргументировать:
Яков Перельман когда то описывал правила просмотра фотографий: угол объектива должен быть равен углу зрения при просмотре, тогда перспектива будет выглядеть естественной, и можно ощутить себя на месте где была камера при съёмке. У X100 эквивалентное фокусное расстояние фиксировано и примерно равно ширине матрицы, и для правильного восприятия фото достаточно смотреть на монитор с расстояния равного ширине его экрана. ну а про удобство правильного распечатывания я уже написал.

Ответ от Алексей Муравьев[эксперт]
Разницу не профессионал в кач-ве не заметит. По эргономике отличаются

Ответ от Анатолий Снежань[гуру]
Если без мозгозаморочек, которые тебе понять не дано все равно, то бери камеру, у которой истинно немецкая оптика, к тому же, светлая - дырка не мельче 2,8. Ищи такие. Они есть. К примеру, мне всегда нравились отдельные Соньки - модель Н2, выпуск около 2005 г., -матрицы классные, а главное - цейссовские стеклышки. Нет и сегодня лучших. Разве что у отдельных Паносоников.

Ответ от Џнис Коханко[гуру]
LX100. Ну, я уже писал. На соньке всё же слишком маленькая матрица, я её юзал 3 месяца и продал (Mark III). А на фудже объектив с фиксированным ФР. Хотя, фотки с него будут лучшие из троицы.

Ответ от Андрей Витлицкий[гуру]
Сони. При вполне отличном качестве фото и видео она ОЧЕНЬ компактная - удобно таскать с собой!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]