соня и николай
Автор Исакова Анастасия задал вопрос в разделе Литература
могли ли быть счастливы Соня и Ростов в романе "Война и мир"? и получил лучший ответ
Ответ от Елена Х[гуру]
Да, думаю, они могли бы быть счастливы, если бы Соня боролась за свое счастье, а не пожертвовала собой, в силу кроткого характера и так как этого ждала мать Ростова.
Из всех сюжетных линий " Войны и мира" более всего меня поразило несправедливое решение автором вопроса о ее судьбе.
Отказав Николаю, она осталась в его доме, без переспектив на замужество и рождение детей, чтобы ухаживать за его больной матерью ( способствовавшей ее отказу) и будучи вынужденной наблюдать семейное счастье Марьи и Николая.
На мой взгляд, нет более жестокой судьбы, чем одинокое ( в семье, но в качестве бедной родственницы ) существование, отягченное картинами семейной жизни любимого человека. Соня любила Николая, была постоянна в любви к нему ( в отличие от Наташи не раз менявшей свои сердечные симпатии) и я не думаю, что она разлюбила его или смогла смотреть на него как на брата. Такой жизни врагу не пожелаешь.
Я не верю словам Наташи о том что она - пустоцвет, не может ощущать горечь своего положения, как ощущали бы ее другие люди.
Соня- такой же человек как и все остальные. Не такая живая и решительная, как Наташа, но разве это делает ее недостойной счастья?
При всей моей глубокой симпатии к княжне Марье, думаю, Соня стала бы Николаю ничуть не менее преданной женой и хорошей матерью его детям
Самое печальное, что треугольник княжны Марьи, Николая и Сони взят из действительности. Прообразами этих героев были мать Толстого- Мария Николаевна Волконская, его отец Николай Ильич Тостой и дальняя родственница Толстых воспитанная в их доме -Татьяна Александровна Ергольская. После свадьбы отца писателя она так и осталась в его доме и по смерти жены помогала ему воспитывать детей, не претендуя ни на что большее. Незадолго до своей смерти Николай Ильич посватался к ней, но она отказала ему. Одной из причин биографы Толстого называют возраст - ей уже исполнилось 40 лет, другой, то, что ей не хотелось портить сложившиеся отношения с ним и с детьми.
Когда я впервые прочитала об этом в бографии Толстого, для меня это стало открытием. Я не верила др этого, что можно оказаться в такой же ситуации как Соня сохранить при этом доброту и смирение и оставить о себе добрую память детям любимого. В судьбе этой женщины есть удивительное несвойственное и не до конца понятное мне самопожертвование, которое тем не менее призывает остановиться и задуматься над ним.
Размышляя над судьбой Сони, я однако, еше в детстве решила, что никогда не допущу для себя участи созерцательницы чужого счастья на отшибе жизни. Как бы не была людям свойственна робость и доброта нужно бороться за свою любовь.
Нет, не могли бы.
А почему бы и нет? В бедной Соне просто подавили воспитанием и постоянным поддерживанием в ней чувства вины любую заботу о себе; самооценку у нее занизили настолько, что постоянный кусок хлеба она уже считала за счастье. Николай же, баловень всей семьи, вполне мог рассчитывать на ее самоотверженную заботу, и получилось бы не так уж и плохо. Если б Соню не заставили в очередной раз пожертвовать собой.
Если бы у Николая было достаточно денег и если бы маменька со своими понятиями не влезала в отношения между Соней и Николаем, тогда вполне, наверное.
Соня привыкла жертвовать собой ради любви с Николаем, но её заставили пожертвовать и этой любовью. А что она могла сделать?? ?
И Николай виноват, что проиграл 43 тысячи, но и Илья Андреевич, папа, тоже виноват, что вёл хозяйство расточительно, что устраивал много вечеров, балов, обедов, что излишне доверял управляющему.
Но самое главное, конечно, что на их разорение повлияло, - это нашествие Наполеона, эвакуация, поступок Наташи, которая велела вещи оставлять и раненых брать. "Дурацкая порода ростовская", - сказал об этой семейной черте Денисов. Но на самом деле, это неплохая, с гуманной точки зрения, черта. Соня тоже была так воспитана. Если бы Соня была кем-то вроде Веры, то они с Николаем не были бы совместимы по характеру.
Лев Николаевич не дал им счастья, не для того писался роман. В солкновении мечты (прекрасной или ужастной) её предчуствие и проза мира об этом рассказ Толстова.
"А счастье белая не пойманная птица
В руках окажется синицей"
Веранель
не могли быть. Соня в силу забитого характера, может и была бы, но Николай слишком порывистый и живой, он бы заскучал рядом с "мышкой"-Соней, поэтому ему ближе стала далеко не красивая, но духовно богатая княжня Болконская (сестра Андрея) . а Соня "пустоцвет" - абсолютно бездеятельная натура, культ жертвенности собой и больше ничего. никаких мечтаний, никаких стремлений.. . имхо, конечно же. Толстому было виднее)
Вряд ли, судя по тому, как быстро "влюбленный" Николай отправился на поиски богатой невесты, получив назад от Сони свое обещание на ней жениться. Их "любовная лодка" быстренько бы разбилась о быт. Соня - бесприданница. Николай - жених без особых средств, но привыкший к жизни на широкую ногу. Влюбленная и склонная к жертвам Соня скорее всего и в тяжелых бытовых условиях продолжала бы любить своего непутевого мужа, несмотря ни на что (в этом она сходна с многодетной мамочкой Долли Облонской - героиней другого романа) , билась бы как рыба об лед и ходила бы в штопаных платьях (как ходит Долли) а вот Николаю она и такая жизнь быстренько бы поднадоели (он в этом плане - муж Долли - Стива - многодетный отец, любящий, вроде как, своих детишек (Николай, в отличие от Пьера, все же не балдеет от младенцев в финале) , но не понимающий, отчего должен любить свою рано постаревшую и истощенную родами супругу, которая к тому же всего лишь то ли годом то ли двумя моложе его, и считающий, что она в силу вышесказанного должна смотреть сквозь пальцы на сторонние романы красавца мужа с гувернантками и прочими дамочками) . С княжной Марьей его объединяет не только духовная близость (полагаю, что с Соней, с которой они вместе выросли у него эта близость тоже была, к тому же Николай, как и все Ростовское семейство, отнюдь не интеллектуал и не глыба духа) , но и тот материальный комфорт, тот уровень жизни, который дало Николаю ее не маленькое приданое.
Думаю, что могли бы и стали бы самой счастливой парой романа. Но трагедия их любви в неизбежности каждого из них исполнить свой долг до конца в силу сложившихся по воле судьбы обстоятельств. А Николай Ростов, по-моему, совсем не похож на Стиву Облонского, скорее уже на Лёвина.
Ответ однозначный - нет.
Это была бы среднестатистическая заурядная ячейка общества. Из тех, что вместе ведут хозяйство и поднимают детей. Без шумных ссор и бурных примирений. Без романтических глупостей и сцен ревности. Это был бы даже не по расчету брак, а по какой-то фатальной необходимости. Не по принуждению, но и не по любви.
Можно ли жить без любви? Можно. Жила же как-то Анна Каренина до встречи с Вронским. Так и Николай мирно существовал бы внутри своей ячейки. И тихо ненавидел бы благочестивую и добропорядочную супругу за ее "достоинства", как Анна возненавидела в конце концов мужа.