капитализм и социализм сравнение

Ответ от T4ntt[гуру]
Разница в отношении к собственности

Ответ от Белка[гуру]
Справедливости в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе искать - дело безнадёжное.
Человек - существо не логически рассуждающее, а эгоистичное руководствующееся тщеславием самолюбием и гордыней. Ничего с этим не поделаешь, и за много тысячь лет ни в одном уголке нет справедливого общества. Но у нас.. . да мы просто ещё в пещере сидим

Ответ от Kommunist[гуру]
потрясён гениальностью суждения а не проще вспомнить СССР и Россию

Ответ от Лучиэнь[гуру]
Какой ад лучше капиталистический или социалистический?? ? Социалистический лучше: то дрова не завезли, то спичек нет, то черти на партсобрание ушли

Ответ от Лариса ускова[гуру]
а нельзя ли проще и в двух словах. а то полит информация какая-то

Ответ от Модель Психики[гуру]
Эх, Андрюха.. . Всё это ничем не обоснованные идеологемы. Социализм = капитализм - гражданское право собственности. Право собственности отделено от людей и передано государству. Чтобы социализм был справедливым и гуманным необходима сменяемость и ответственность управленцев. Но социализм в любом случае лишён внутреннего побуждения к развитию. Потому что человека побуждает к развитию более всего личный имущественный интерес. Поэтому социализм (коммунизм) может быть устойчив только в глобальном масштабе, но никак не локально. Вот и всё.

Ответ от Вячеслав Иванов[гуру]
социализм такое сложное и подвижное состояние что трудно дать определение. Ученые придумали аж 72 определения социализма. Гораздо проще указать - без чего социализм невозможен. 1)без свободы слова... 2)без свободы труда. . и это однозначно. ..Выходит не было в СССР настоящего социализма и это тоже однозначно

Ответ от Мастер[эксперт]
нет, ты идиот, а думаешь что умный. Умный здесь Я. Социализм это когда государство определяет и распределяет в соответствии с планом ропдукцию, оно же определяет и уровень зарплаты. Капитализм - это рынок. Разница между ними в отношении у средствам производства. Капитализма в России нет. Социализм в СССР был тоже не очень. Когда конкуренции нет - будешь носить галоши. А коммунизма не будет, так как это противоестественно эгоизму человека.

Ответ от Siddhh[гуру]
При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот.

Ответ от НИКОЛАЙ Т.[гуру]
Оставим экономику.
При социализме народ был един, с небольшими исключениями, но где их не бывает? Объединяющей идеей был патриотизм, его прививали с детского сада.
Сейчас разрыв между самыми бедными и самыми богатыми всё увеличивается, единой нации, как таковой, нет, растёт социальное напряжение, чреватое взрывом. Анархисты, жгущие в Москве дорогие лимузины, это не кучка придурков, это предвестники выплеска недовольства большинства. Лимузинами тогда не обойдётся.

Ответ от Морской Волк.ТФ[гуру]
ещё при социализме все ходят строем)

Ответ от Виталий Барабанов[гуру]
В 50х годах прошлого века на лекциях по политэкономии был анекдот. Вопрос: "Чем отличается социализм от капитализма? " Ответ: " При капитализме была эксплуатация человека человеком, а при социализме наоборот".

Ответ от Людмила Степнова[гуру]
Вот, уж интересно!! Как это при социализме оплата по труду? ( это только при коммунизме) А прибавочная стоимость, откуда же берется гос. богатство??? Просто при соц. все идет государству, а при капитализме и гос-ву и собственнику. Перечитайте "Капитал" -К. Маркса, поэтому его"... учение и всесильно, потому что оно верно! "В. И. Ленин и работает во всех экономических формациях. Да, много свего хорошего было в социализме, но был и нигатив, например, как выбрать правильное направление движения, к сожалению мы не выбрали правильное направление и увело нас это в застой. А за тем горбачевщина, ельцинизм и все остальные измы, вот так и живем!!!

Ответ от Alex Iven[гуру]
Что такое коммунизм, капитализм или социализм нельзя понять, не поняв теорию прибавочной стоимости. Именно из неё и родился коммунизм.
Весь смысл в прибавочной стоимости, которая выражается в виде чистой прибыли, ренты, налогов, пошлин, акцизов, и т. п. И которая распределяется между претендентами на капиталистическую прибыль. Сама по себе земля не будет приносить прибыли, сколько бы её у тебя не было. Надо, что бы на ней кто то трудился. Вот эти то трудяги, и приносят капиталисту прибыль, которая выражается в той сумме какую он им недоплачивает за их труд. В этом как раз и заключается эксплуатация трудящихся. Далее подключаются другие претенденты на прибыль, государство в виде налогов, и пошлин, которые опять же оплачивает работяга, а не капиталист, поскольку все налоги всегда включены в стоимость произведенного товара.
И капиталист здесь своей прибылью не делится.
При социализме, же эта прибавочная стоимость обратно возвращается к трудящимся, в виде бесплатных благ, как образование, медицина, жилье, и .т. п. Которые равномерно распределяются среди населения.
А вот здесь уже работает коммунистический принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям. и если к примеру техничка, не в жизнь бы не смогла накопить на однокомнатную квартиру. То здесь она может получить эту квартиру бесплатно, в зависимости от размера её семьи, как однокомнатную, так и трехкомнтаную, то есть по потребности.
Поэтому простое владении чем либо никогда не приносит прибыли. Кто то должен на этом трудится, тот кто будет приносить эту прибыль, а значит владелец земли или средства производства, будет просто отбирать у трудящегося часть его труда. тратя эту прибыль на свои прихоти. Поэтому и возникла идея общественной собственности. Что бы не кто то один владел средствами производства, а общество, и тогда прибыль, будет возвращаться обществу, а не оседать в карманах капиталистов !!!

Ответ от Виктор Андриеш[гуру]
Андрей, вот учили-учили тебя дурака (бесплатно) , а что толку- все равно остался дурак-дураком (зато грамотей-про науку что-то лопочешь!!) . Мечтаешь о равенстве и братстве, о справедливой оценке труда, будто не знаешь, что все это мы уже проходили. Как идиот, наступаешь на старые "грабли".
Кто по-твоему будет "справедливо" оценивать труд? Чиновники, комитеты, партбюро? Организуешь соцсоревнование? Доску почета? Когда природа сама давно придумала рынок. Другое дело, что рынка сейчас у нас нет (мелкие и те разоряют, а крупные скупают олигархи) , поэтому сравнивать наш режим с капитализмом глупо.
Капитализм отличается от социализма именно наличием частной собственности. Есть частная собственность и свобода предпринимательства- будет в магазинах водка и закуска! Нет частной собственности - в магазинах только водка, соль и спички! ! Вот и все отличие.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]