Автор Amon amarth задал вопрос в разделе Политика
Чем социализм отличается от коммунизма? 🙂 и получил лучший ответ
Ответ от Alex Iven[гуру]
Социализм это переходная стадия к капитализму. То есть нет резких рывков и разограничений между социализмом и коммунизмом. Коммунизм это как идеологическая цель, к которой следовало двигаться.
Один из главных принципов различия. Это способ распределения благ.
При социализме от каждого по способностям, каждому по труду. То есть сколько заработал столько и получил. Принцип же коммунизма, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Пример простой. Техничка, получающая малую зарплату, могла получить бесплатно трехкомнатную квартиру, в соответствии с размерами её семьи. То есть потребностями её семьи. На свою зарплату, ей просто не купить подобную квартиру. Тогда как к примеру, какой либо чиновник получал двухкомнатную квартиру, так как у него было меньше детей, либо членов семьи. То есть реализовывался коммунистический принцип каждому по потребностям.
то же с образованием. Каждый мог получить бесплатное образование, в зависимости от своих способностей и желания. То есть от имеющихся потребностей. В не зависимости от собственного дохода и дохода родителей. То есть дочь той же технички могла запросто поступить и в МГИМО, при наличии способностей. При капиталистическом распределении, образование напрямую зависит от уровня дохода.
То есть и при социалистическом строе, уже действовали некоторые коммунистические принципы.
Ответ от Владимир wows[гуру]
А до сих пор на социализме прошлого-капитализм сегодняшнего строится.. , много хорошого похоронили и вычеркнули..
А до сих пор на социализме прошлого-капитализм сегодняшнего строится.. , много хорошого похоронили и вычеркнули..
Ответ от Неизвестно[гуру]
при коммунизме денег нет.
при коммунизме денег нет.
Ответ от Василий Иванов[гуру]
Социализм--это прешествующая стадия коммунизма.
Социализм--это прешествующая стадия коммунизма.
Ответ от Ђатьяна Локтина[гуру]
Нас учили так - при социализме : от каждого по способностям, каждому по труду. А при коммунизме - от каждого по способностям, каждому по потребностям.. . Где-то так!
Нас учили так - при социализме : от каждого по способностям, каждому по труду. А при коммунизме - от каждого по способностям, каждому по потребностям.. . Где-то так!
Ответ от Ўрий Алексеев[гуру]
От каждого по способностям, каждому по труду
Так называемый «принцип социализма» , провозглашенный в Конституции. СССР 1936 г. (ст. 12): «От каждого по его способностям, каждому — по его труду» .
Первоисточник — книга (введение, лекция 8) С. А. Базара «Изложение учения Сен-Симона» (1829). Клод Анри де Сен-Симон (1760— 1825) — французский философ-утопист, чьи идеи способствовали формированию коммунистической идеологии. Фраза стала широко известной благодаря французскому социалисту, теоретику анархизма и экономисту Пьеру Жозефу Прудону (1809—1865), который широко использовал ее в своих сочинениях.
Так, сообразно с коммунистической идеологией, в СССР было принято описывать положение личности в социалистическом обществе.
===============================================
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий» ) — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства. [1]
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег. [2] По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» [3].
От каждого по способностям, каждому по труду
Так называемый «принцип социализма» , провозглашенный в Конституции. СССР 1936 г. (ст. 12): «От каждого по его способностям, каждому — по его труду» .
Первоисточник — книга (введение, лекция 8) С. А. Базара «Изложение учения Сен-Симона» (1829). Клод Анри де Сен-Симон (1760— 1825) — французский философ-утопист, чьи идеи способствовали формированию коммунистической идеологии. Фраза стала широко известной благодаря французскому социалисту, теоретику анархизма и экономисту Пьеру Жозефу Прудону (1809—1865), который широко использовал ее в своих сочинениях.
Так, сообразно с коммунистической идеологией, в СССР было принято описывать положение личности в социалистическом обществе.
===============================================
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий» ) — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства. [1]
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег. [2] По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» [3].
Ответ от Ёерп и Молот[гуру]
Тем же, чем петарда отличается от космического корабля...
Тем же, чем петарда отличается от космического корабля...
Ответ от Papo g[новичек]
Коммунизм это еврейская идеология. Социализм это Арийская идеология.
Коммунизм это еврейская идеология. Социализм это Арийская идеология.
Ответ от Добрая Госпожа Клавдия[гуру]
Социализм - это в СССР было. А коммунизм - в Кампучии при Пол Поте.
Социализм - это в СССР было. А коммунизм - в Кампучии при Пол Поте.
Ответ от Алексей[гуру]
Вот вам эти определения без всяких книжных утопистов от Алексея Петровича:
Социализм -это форма социализации капиталистического общества, которая характерна полностью раздробленной мелкой капитализацией субьектов хозяйственной деятельности, в результате чего деньги как экономический носитель начинают утрачивать свое значение.
Коммунизм - это высшая форма социализации капиталистического общества, в результате которой смысл капитализации и личного хозяйствования утрачивается в пользу общественного хозяйства, при этом надобность в экономических носителях утрачивается.
Вот вам эти определения без всяких книжных утопистов от Алексея Петровича:
Социализм -это форма социализации капиталистического общества, которая характерна полностью раздробленной мелкой капитализацией субьектов хозяйственной деятельности, в результате чего деньги как экономический носитель начинают утрачивать свое значение.
Коммунизм - это высшая форма социализации капиталистического общества, в результате которой смысл капитализации и личного хозяйствования утрачивается в пользу общественного хозяйства, при этом надобность в экономических носителях утрачивается.
Ответ от Константин Коновалов[гуру]
Что такое социализм и коммунизм?
По Марксу (и по Ленину) социализм считается первой фазой коммунизма. Но нигде не сказано, чем отличается первая фаза от последующей, а также то, что, в отличие от капитализма, развивающегося неуправляемо, в котором развитие производительных сил требует изменения производственных отношений, при социализме, развивающемся планово, а значит, управляемо, сначала идет изменение производственных отношений, которые требуют развития производительных сил. И здесь от качества управления, а значит, и от цели управления зависит всё.
Каждая общественно-экономическая формация имеет минимум одно существенное базисное отличие от предыдущей формации и минимум одно существенное базисное отличие от последующей формации. Социализм отличается от капитализма тем, что в нем средства производства обобществлены, а от коммунизма – тем, что средства потребления (предметы потребления и услуги) не обобществлены. Для их потребления нужны деньги, которые нужно заработать или украсть. При коммунизме же всё производство – средства производства и средства потребления – обобществлено, всё производство становится нетоварным, что прямо следует из учения Маркса. Денег при коммунизме нет.
Таким образом, капитализм – это общественно-экономическая формация, в которой средства производства и средства потребления не обобществлены и на них распространяются товарно-денежные отношения; социализм – это общественно-экономическая формация, в которой средства производства обобществлены, а средства потребления не обобществлены и только на них распространяются товарно-денежные отношения; коммунизм – общественно-экономический строй (уже не формация) , в котором средства производства и средства потребления обобществлены и товарно-денежных отношений нет.
Отсюда и вытекает, что при неуправляемом развитии социализм оказывается самостоятельной формацией, а не первой фазой коммунизма и, как самостоятельная формация, обязан пройти три фазы развития: первую – бурного развития, в ней реализуются все те накопления производительных сил, которые не смогли быть реализованы при капитализме; вторую – стагнации (стабилизации) , в которой наступило равновесие между производительными силами и производственными отношениями, и третью – деградации (упадка) , в которой устаревающие производственные отношения тормозят дальнейшее развитие производительных сил. Здесь назревает кризис формации, что и произошло.
Что такое социализм и коммунизм?
По Марксу (и по Ленину) социализм считается первой фазой коммунизма. Но нигде не сказано, чем отличается первая фаза от последующей, а также то, что, в отличие от капитализма, развивающегося неуправляемо, в котором развитие производительных сил требует изменения производственных отношений, при социализме, развивающемся планово, а значит, управляемо, сначала идет изменение производственных отношений, которые требуют развития производительных сил. И здесь от качества управления, а значит, и от цели управления зависит всё.
Каждая общественно-экономическая формация имеет минимум одно существенное базисное отличие от предыдущей формации и минимум одно существенное базисное отличие от последующей формации. Социализм отличается от капитализма тем, что в нем средства производства обобществлены, а от коммунизма – тем, что средства потребления (предметы потребления и услуги) не обобществлены. Для их потребления нужны деньги, которые нужно заработать или украсть. При коммунизме же всё производство – средства производства и средства потребления – обобществлено, всё производство становится нетоварным, что прямо следует из учения Маркса. Денег при коммунизме нет.
Таким образом, капитализм – это общественно-экономическая формация, в которой средства производства и средства потребления не обобществлены и на них распространяются товарно-денежные отношения; социализм – это общественно-экономическая формация, в которой средства производства обобществлены, а средства потребления не обобществлены и только на них распространяются товарно-денежные отношения; коммунизм – общественно-экономический строй (уже не формация) , в котором средства производства и средства потребления обобществлены и товарно-денежных отношений нет.
Отсюда и вытекает, что при неуправляемом развитии социализм оказывается самостоятельной формацией, а не первой фазой коммунизма и, как самостоятельная формация, обязан пройти три фазы развития: первую – бурного развития, в ней реализуются все те накопления производительных сил, которые не смогли быть реализованы при капитализме; вторую – стагнации (стабилизации) , в которой наступило равновесие между производительными силами и производственными отношениями, и третью – деградации (упадка) , в которой устаревающие производственные отношения тормозят дальнейшее развитие производительных сил. Здесь назревает кризис формации, что и произошло.
Ответ от PALIACHIO[гуру]
Социализм - вся собственность пренодлижит социуму! и все делается для развития социума гуманными методами !
Коммунизм - партия почти как социализм но с тем контекстом что ты обязательно должен поддерживать идеи коммунистической партии. И ты не кто! это не общество по суте а большой муравейник где главный монарх - на самом деле большая матка, которую ты не видишь! ты не развиваешься как человек ты служишь иидеи партии
Социализм - вся собственность пренодлижит социуму! и все делается для развития социума гуманными методами !
Коммунизм - партия почти как социализм но с тем контекстом что ты обязательно должен поддерживать идеи коммунистической партии. И ты не кто! это не общество по суте а большой муравейник где главный монарх - на самом деле большая матка, которую ты не видишь! ты не развиваешься как человек ты служишь иидеи партии
Ответ от Олег лысаков[гуру]
Социализм - это очереди, политинформации и дефицит из-под прилавка . А коммунизм - это сказка, не имеющая никакого отношения к реальности .
Социализм - это очереди, политинформации и дефицит из-под прилавка . А коммунизм - это сказка, не имеющая никакого отношения к реальности .
Ответ от >>SLS<<[гуру]
Наличием денег!
Наличием денег!
Ответ от Геннадий Колчев[гуру]
Да нет же господа! Социализм - от каждого по способности - каждому по труду. Коммунизм - от каждого по возможности - каждому по потребноси.
"По способности" и "По возможности" разницу чувствуете?
Да нет же господа! Социализм - от каждого по способности - каждому по труду. Коммунизм - от каждого по возможности - каждому по потребноси.
"По способности" и "По возможности" разницу чувствуете?
Ответ от Ўрий Басалаев[гуру]
В своё время для этих двух формаций были провозглашены соответствующие лозунги-определения: социализм - "от каждого по способностям, каждому по труду"; коммунизм - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"
Сегодня это воспринимается как утопический бред, а тогда это изучали в ВУЗах на предмете "Научный коммунизм"
В своё время для этих двух формаций были провозглашены соответствующие лозунги-определения: социализм - "от каждого по способностям, каждому по труду"; коммунизм - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"
Сегодня это воспринимается как утопический бред, а тогда это изучали в ВУЗах на предмете "Научный коммунизм"
Ответ от Nick Simper[гуру]
Когда- то считалось, что социализм- переходный период перед наступлением социализма.
В настоящее время идеи коммунизма стали неактуальными, а социализм разбавился идеями экологов и либералов.
Короче: социалисты защищают центристкие или левоцентристкие идеи, а коммунисты занимают крайные левые позиции политического пространства.
Когда- то считалось, что социализм- переходный период перед наступлением социализма.
В настоящее время идеи коммунизма стали неактуальными, а социализм разбавился идеями экологов и либералов.
Короче: социалисты защищают центристкие или левоцентристкие идеи, а коммунисты занимают крайные левые позиции политического пространства.
Ответ от Ђоварищ Кулебякин[гуру]
социализм предшествует коммунизму
социализм предшествует коммунизму
Ответ от Гусь Золотой[гуру]
тем же, чем фашистская германия (национал-социализм) от ссср (коммунизм).
тем же, чем фашистская германия (национал-социализм) от ссср (коммунизм).
Ответ от Silver Fox[гуру]
Ну социализм это прошлое России, ну а коммунизм это бредовая идея того прошлого.
Ну социализм это прошлое России, ну а коммунизм это бредовая идея того прошлого.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем социализм отличается от коммунизма? 🙂