совнет
Автор Александр Правдин задал вопрос в разделе Общество
Как выглядел бы Интернет ( СОВНЕТ ) при СССР ? и получил лучший ответ
Ответ от Аароша[гуру]
Его бы не было! Или был бы, но не для населения, а для спецслужб) Или был бы Инет районного значения)) ) Дальше области - ни ногой) плюс цензура каждой реплики...
Аароша
Мастер
(2036)
Ужас... Тогда социальные сети отпадут за ненадобностью, будем только музычку слушать, да новости читать)
Ответ от Alex rite[гуру]
Полностью подконтрольный, цензурный проект, доступный немногим !
Полностью подконтрольный, цензурный проект, доступный немногим !
Ответ от Алекс Райт[гуру]
Интернет и Советы -
две вещи несовместные !
Интернет и Советы -
две вещи несовместные !
Ответ от Дед пихто[гуру]
его заменяли зарубежные голоса однако
его заменяли зарубежные голоса однако
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Его не было бы и быть бы не могло.
То есть он был бы для государственных организаций, и КГБ СССР тщательно следил бы, чтобы им ни в коем случае не пользовались не по назначению. К моему времени (это начиная с конца 60х - до того я был маленьким) Органы уже не снимали образцы "почерка" пишущих машинок, находившихся в пользовании граждан, но снять ксерокопию даже с совершенно не запрещенного оригинала (ну, скажем, со старинной кулинарной книги или с редкого издания сборника стихов, вышедшего в СССР) легально было невозможно - чтобы снять в НИИ ксерокопию со своей подготовленной к защите диссертации, нужно было разрешение руководства НИИ и Первого Отдела. Но ведь компьютер + принтер + сканер - это комплект, дающий точно такие же возможности копирования, как ксерокс (если не лучше) ! Что, замечу, наиболее "продвинутые" из нас с большим удивлением подметили в начале эпохи компьютеризации. Значит, и компьютеры в частном пользовании СССР разрешить ни в коем случае не мог бы, или это был бы уже не СССР, а нечто бесформенное вроде того, во что он превратился в результате "Перестройки"...
Я не могу понять только одного. В памятном мне СССР свободно продавали бытовые магнитофоны. И граждане напропалую копировали звукозаписи, которые власть не считала допустимым распространять легально. Хотя бы те же песни Высоцкого - они в СССР были легально опубликованы на бумаге только после кончины автора, фонограммы же изданы относительно полностью лишь в конце "Перестройки". А кто-то коллекционировал и Галича.. . Почему наши власти не догадались с самого начала перекрыть этот, куда более мощный чем машинопись, канал антисоветской пропаганды?!
Его не было бы и быть бы не могло.
То есть он был бы для государственных организаций, и КГБ СССР тщательно следил бы, чтобы им ни в коем случае не пользовались не по назначению. К моему времени (это начиная с конца 60х - до того я был маленьким) Органы уже не снимали образцы "почерка" пишущих машинок, находившихся в пользовании граждан, но снять ксерокопию даже с совершенно не запрещенного оригинала (ну, скажем, со старинной кулинарной книги или с редкого издания сборника стихов, вышедшего в СССР) легально было невозможно - чтобы снять в НИИ ксерокопию со своей подготовленной к защите диссертации, нужно было разрешение руководства НИИ и Первого Отдела. Но ведь компьютер + принтер + сканер - это комплект, дающий точно такие же возможности копирования, как ксерокс (если не лучше) ! Что, замечу, наиболее "продвинутые" из нас с большим удивлением подметили в начале эпохи компьютеризации. Значит, и компьютеры в частном пользовании СССР разрешить ни в коем случае не мог бы, или это был бы уже не СССР, а нечто бесформенное вроде того, во что он превратился в результате "Перестройки"...
Я не могу понять только одного. В памятном мне СССР свободно продавали бытовые магнитофоны. И граждане напропалую копировали звукозаписи, которые власть не считала допустимым распространять легально. Хотя бы те же песни Высоцкого - они в СССР были легально опубликованы на бумаге только после кончины автора, фонограммы же изданы относительно полностью лишь в конце "Перестройки". А кто-то коллекционировал и Галича.. . Почему наши власти не догадались с самого начала перекрыть этот, куда более мощный чем машинопись, канал антисоветской пропаганды?!
Ответ от Ђот самый[гуру]
Ну... для начала вспомним, что все организации сдавали в милицию образцы отпечатанного шрифта пишмашинок... а перед праздниками опечатывали (если были) множительные аппараты печатью организачии и при комиссии, созданой для этих целей.... От и представьте... кто и как мог бы выходить в СОВНЕТ. 🙂
Ну... для начала вспомним, что все организации сдавали в милицию образцы отпечатанного шрифта пишмашинок... а перед праздниками опечатывали (если были) множительные аппараты печатью организачии и при комиссии, созданой для этих целей.... От и представьте... кто и как мог бы выходить в СОВНЕТ. 🙂
Ответ от Josef Shvejk-За прежний дизайн![гуру]
Также, как такой в КНДР.
Иными словами, его бы не было!
Также, как такой в КНДР.
Иными словами, его бы не было!
Ответ от Карафуто[гуру]
нормально.. не забывай что шла перестройка
нормально.. не забывай что шла перестройка
Ответ от республика[гуру]
при путине и ельцине? тулееве рахимове? шаймиеве? а они и сейчас командуют! тока запрешали, чтоб вызвать недовольство . а потом разврат пустили . чтоб вурдалаков больше стало !.
при путине и ельцине? тулееве рахимове? шаймиеве? а они и сейчас командуют! тока запрешали, чтоб вызвать недовольство . а потом разврат пустили . чтоб вурдалаков больше стало !.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как выглядел бы Интернет ( СОВНЕТ ) при СССР ?