совпадает ли позиция профессора с мнением автора

Ответ от Долорес Клейборн[гуру]
1 вопрос. Не совсем понятно, каковы будут дальнейшие действия профессора. С одной стороны, он обескуражен последствиями эксперимента и не уверен в его этичности. С другой стороны, профессор - истинный ученый, и это значит, что стремиться к познанию и продолжать исследования по физиологии он не перестанет. Таким образом, автор оставляет читателю возможность задуматься о том, к какому выводу в итоге придет профессор, и ждет от читателя самостоятельного ответа на вопрос, как следует относиться к такого рода эксперимента.
2 вопрос. Коль скоро позиция Преображенского не до конца ясна, то это спорный вопрос. Видимо Булгаков, сам будучи медиком, не мог до конца разрешить для себя эту моральную дилемму, и хотя он скорее осуждает эксперимент Преображенского, но это не окончательная его позиция. Видно, что его терзают сомнения.
3 вопрос. Шариков - это представитель определенной группы людей, которая есть во все времена и отличается такими чертами как:
- уверенность во вседозволенности и безнаказанности своих действий. К сожалению, в наше время определенная часть общества именно этим ощущением и руководствуется.
- природное банальное хамство, помноженное на невежество и необразованность. В этом случае хамство становится единственным средством защиты и доказательства собственной правоты, а беспардонность - единственно возможным стилем поведения.
- зашкаливающая самоуверенность вкупе с предыдущей чертой. Человек считает себя способным дать оценку (как правило негативную) любому явлению, не разбираясь при этом в нем.
Именно в наше время происходит моральная и интеллектуальная деградация немалой части общества (что в том числе "снимает" моральные ограничения на те или иные действия). Поэтому появление шариковых сейчас - закономерный процесс.
Увы, шариковщина неистребима. Главное, чтобы шариковы не стали большинством.