создание колхозов

Ответ от Alter ego[гуру]
О состоянии дел в пореформенное время в сельском хозяйстве и о сути столыпинской реформы, я вижу, Вы имеете понятие. Поэтому на этом останавливаться не буду.
После 1917 года.
Вся земля в государстве была национализирована и принадлежала государству.
Крестьяне получили наделы в бессрочное пользование и вместе с ними потом вступали в колхозы.
Так что колхоз НЕ был собственником земли, а только собственником имущества, располагавшегося на этой земле.
В 20-ые годы крестьяне-единоличники сделали неплохие успехи - сел. хозяйство быстро наращивало обороты.
Существовали различные объединения крестьян для совместных действий - кооперативы, артели и т. д.
Но то, в каком виде тогдашнее сел. хозяйство имело место быть, совершенно не устраивало руководство страны, которая отменила частную собственность и строила социализм. Крестьянин-собственник, который держится за свою собственность и не бросит ее ради светлого дела мировой революции, не вписывался в господствующую идеологию. Мало того, в таком формате его деятельность была совершенно не контролируема государством.
Но была еще и чисто практическая сторона дела. Согласно продналогу, крестьянин сдавал гос-ву фиксированную часть от своих доходов и больше с него нельзя было взять легитимным путем. А стране надо было кровь из носа изыскать средства на индустриализацию. Кроме сел. хоз-ва взять было неоткуда. А у коллективного хозяйства, подконтрольного гос-ву, можно было забрать сколько надо.
Правдами или неправдами, но колхозный строй к концу 30-ых годов победил.
Однако! - коллектив вовсе не был хозяином в колхозе. Было правление и председатель, который был подконтролен районному руководству, то, в свою очередь - городскому и так по цепочке до самого верха иерархии.
Мой дед был председателем колхоза и рассказывал - сроки посева и уборки, нормативы, инструкции - все решалось и спускалось в виде плана сверху, причем, людьми, которые имели самое отдаленное представление о сел. хоз-ве.
Денег колхозникам не платили - они работали за трудодни, в зачет которых им потом выдавали продукты. Поэтому многие, кроме работы в колхозе, во вторую смену вкалывали на приусадебном участке, что бы было, что продать на рынке в городе и заработать хоть какую-то копеечку. Господи, как они тяжко работали! Когда все успевали?
Что бы колхозники от своего "счастья" не сбежали - паспорта им не выдавали.
В Украине был стишок:
Ж... па гола, спына гостра -
Ледве (еле) вырвався с колгоспа (колхоза) !
В 50-ые годы наметилось падение в сел. хоз. производстве.
Что бы крестьяне не отвлекались от строительства коммунизма, Хрущев запретил держать подсобное хоз-во. Это касалось даже пригородов больших городов. Бабушка рассказывала, как плакала, когда резала своих козочек.
Потом опять разрешили, но народ понял, что и без этого то же можно хорошо жить!
В последние десятилетия Советской власти сложилась такая картина -
Платили колхозникам официально очень мало. А пенсии колхозной долгое время вообще не было, а когда появилась - была гораздо меньше рабочей.
Стимула работать с отдачей не было. Осенью половина городского населения убирала урожай в колхозах.) )
К подсобному хозяйству вернулись очень немногие.
Вот и стали, начиная с 70-ых годов, пустеть прилавки магазинов. А на те овощи, которые продавались в магазинах, без слез смотреть было нельзя. Народ предпочитал отовариваться на рынке.
В самом понятии "коллективное хозяйство" ничего плохого нет, даже можно сказать - даже наоборот.
Но в том формате, в каком оно существовало в СССР, это была гибель для сельского хоз-ва и главное - деградация крестьянства как класса. При первой возможности все сбегали в города. И пока ничего в лучшую сторону не изменилось.
Первые годы существования колхозов все держалось на страхе и на каторжном труде. Потом - результат не заставил себя ждать!
Говорить, что все было замечательно, может, наверно, разве что рафинированный городской житель.
Как когда-то баре сочиняли пасторали о сельской идиллии пастухов и пастушек.