список процессоров amd

Ответ от Леонид[активный]
начиная с тех процесса 45 нм и далее, все процессоры АМД работают прекрасно. Пусть у интел "попугаев" и больше, но в практической работе вы не заметите слабости процессора. А последние версии AIDA 64 подняли производительность процессоров амд ещё выше.

Ответ от Admin admin[гуру]
AMD

Ответ от Єедя Накурян[гуру]
Достоинства процессоров AMD1.Доступная стоимость. 2.Хорошее соотношения стоимость /производительность. 3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер
собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете
просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и
установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными
затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4
955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения). 4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе
процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка
архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим
архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета
или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и
Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core
i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка
архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма
5.Стабильная работы системы. 6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже
на самой дешевой материнской плате/7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX8.Все
процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров AMD1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь
программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется
под Интел. 2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо
докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями
справляется плохо. 4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у
Интела. 5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой
частоте нежели у процессоров Интел. Достоинства процессоров INTEL1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является
активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы). 2.Более низкое энергопотребление. 3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр. 4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров
от АМД. 5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют
хороший разгонный потенциал. 6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью. 7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой
тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД. 8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост
производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы,
видео конвертеры). 9.Стабильная работа системы. Недостатки процессоров INTEL1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа ,
исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными
приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То
есть о многозадачности речь не идет. 3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать
более мощное охлаждение. 4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7Выбор за вами!

Ответ от Јишок[гуру]
Разрекламирован Интел, амд лучше

Ответ от Дмитрий Бойко (UT5EDT)[гуру]
Intel всегда демонстрировал лучшую архитектуру ЦП. И не делал "виртуальных" ядер как AMD. Вернее не причислял вычислительные ядра к полноценным. Например если вы посмотрите любой Intel в диспетчере задач, то двух ядерник отразится как четырех ядерник, четырех ядерник как восьмиядерник. Плюс такая надежная вещ как тротлинг-предназначенная сбереч ЦП от перегрева и сгорания. Во всем Intel более продуман. По словам ремонтников на кучу AMD попадается один-два сгоревших Intel. Много споров о чипсетах этих фирм. АMD в чисетах приуспела по поводу их шустрости в некоторых приложениях. Сейчас AMD ведет разработку серверного процессора с 16 полноценными ядрами. Будем ждать ответ Intel. Но пока молчит. Похоже AMD делает старый финт - ядер много, а производительность как у предыдущей модели, ну может на 10-15% больше. Судя по тому что Intel молчит, эти 16 ядер будут не сильно мощнее их теперешних восьмиядерников. Маркетинговый ход.... сейчас везде рулит лапшевешенье нзываемое маркетинговыми ходами. Видел материнки с экранированными дорожками УНЧ звукового тракта с подсветкой и прочей ржачной ерундой расчитанной на школоту. Лучше бы добавили управляемые fan для HDD, мини холодильники для задува в системник холодного воздуха и прочие ползные вещи.

Ответ от MIXPAPA[гуру]
Intel Xeon E5-2697V2 и равных ему НЕТ!

Ответ от Vincesky[гуру]
Есть интел и амд. Класс примерно одинаковый. Но мне интел нравится больше. Амд сильно греется. Топовой линейкой амд является серия FX, которая проигрывает даже не топовым интелам.

Ответ от Ветер[гуру]
Intel лучше

Ответ от RoMan[гуру]
согласен в Владимиром. Intel рулит

Ответ от Дед мазай[гуру]
Интел рулит конечно но АМД лучше

Ответ от Мартовский Заяц[гуру]
Для игр интел

Ответ от 3 ответа[гуру]