Автор Егор задал вопрос в разделе Железо
Сравнить процессоры и получил лучший ответ
Ответ от 216-0752001[гуру]
Второй. Его микроархитектура более совершена, поэтому его производительность выше, и при меньших затратах энергии и меньшем выделении тепла.
Тебе только что объяснили: микроархитектура более совершенна.
Ответ от Максим Зенцов[гуру]
с научной точки зрения амд, с практической интел
с научной точки зрения амд, с практической интел
Ответ от Sleeping Cat[гуру]
- здесь любят сравнивать с "научной точки зрения "
- здесь любят сравнивать с "научной точки зрения "
Ответ от Віктор Козенко[новичек]
1 - дешевле
2 - меньше греется и оптимизация игр идет больше под него
1 - дешевле
2 - меньше греется и оптимизация игр идет больше под него
Ответ от El Zorro[гуру]
1. Огромная разница в энергопотреблении. У FX9590 TDP - 220W, у Ci5 4790K - 88W.
2. Данный интеловский процессор имеет разблокированный множитель и соответственно неплохой запас по частоте для разгона, ЦПУ же от AMD уже разогнан производителем почти до предела.
3. Процессоры Core i7 предпочтительнее процессоров AMD в играх. Удельная мощность на одно ядро у Intel выше. Даже младшая модель Core i5 в большинстве игр будет предпочтительнее старших моделей от AMD.
1. Огромная разница в энергопотреблении. У FX9590 TDP - 220W, у Ci5 4790K - 88W.
2. Данный интеловский процессор имеет разблокированный множитель и соответственно неплохой запас по частоте для разгона, ЦПУ же от AMD уже разогнан производителем почти до предела.
3. Процессоры Core i7 предпочтительнее процессоров AMD в играх. Удельная мощность на одно ядро у Intel выше. Даже младшая модель Core i5 в большинстве игр будет предпочтительнее старших моделей от AMD.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Сравнить процессоры