сражение у эль аламейна дата
Автор Андрей Телешев задал вопрос в разделе Общество
Битва за Сталинград и битва при Эль-Аламейне с позиции западных историков два равнозначных события, ваши мнения? и получил лучший ответ
Ответ от Бамбарбия Кергуду[гуру]
Интересно каким образом разгром гитлеровцев в операции даже не дивизионного масштаба можно сравнить со СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операцией изменившей весь ход войны, в том числе и в Африке???
Ответ от Unixaix CATIA[гуру]
Сражение под Эль Аламейном было решающим для СССР.
Турция поставила условие - вступит в войну на стороне стран Оси только в случае победы под Эль Аламаейном и тогда нанесёт удар навстречу немецко-румынской Кавказской группировке.
Генеральный же план наступления союзников протекал по их сценарию - победа под Эль Аламейном, успех операции "Торч" - высадка армий США в Северо-Западной Африке 8 ноября 1942 года. Завершающим было контрнаступление под Сталинградом, начавшееся в соответствии с планом 19 ноября 1942 года.
В этом смысле как взаимосвязанные события одного общего плана в чём то равноценны.
А масштаб был меньше, потому что в песках больше сил трудно развернуть.
Сражение под Эль Аламейном было решающим для СССР.
Турция поставила условие - вступит в войну на стороне стран Оси только в случае победы под Эль Аламаейном и тогда нанесёт удар навстречу немецко-румынской Кавказской группировке.
Генеральный же план наступления союзников протекал по их сценарию - победа под Эль Аламейном, успех операции "Торч" - высадка армий США в Северо-Западной Африке 8 ноября 1942 года. Завершающим было контрнаступление под Сталинградом, начавшееся в соответствии с планом 19 ноября 1942 года.
В этом смысле как взаимосвязанные события одного общего плана в чём то равноценны.
А масштаб был меньше, потому что в песках больше сил трудно развернуть.
Ответ от Аноним[гуру]
Позицией западных историков хорошо анус вытирать. Куда же девается их позиция, когда надо сказать правду о Холокосте, вернее то, что никакогоХолокоста не было и впомине?
Позицией западных историков хорошо анус вытирать. Куда же девается их позиция, когда надо сказать правду о Холокосте, вернее то, что никакогоХолокоста не было и впомине?
Ответ от Злобный Лелик[гуру]
Я понимаю, это хорлшая шутка. Но не 22 июня.
Я понимаю, это хорлшая шутка. Но не 22 июня.
Ответ от Валерий Тимофеев[гуру]
Моё мнение неинтересно "западным историкам". А мне - их мнение.
Моё мнение неинтересно "западным историкам". А мне - их мнение.
Ответ от Ўджин Чикагский[гуру]
История -- продажная девка, так что это кому как выгодно!
История -- продажная девка, так что это кому как выгодно!
Ответ от седой ******[гуру]
Это надо бы у немцев поинтересоваться)) ) Я думаю, что наши мнения совпадут.
Это надо бы у немцев поинтересоваться)) ) Я думаю, что наши мнения совпадут.
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
И они не слишком неправы. И масштабы, и время, и результаты - сопоставимы.
Обе битвы отсекли немцев от Кавказа, а значит - от нефти.
Нельзя учить школьникоов только одной части истории и обижаться, что англичане учат своих совсем другой части. Невредно рассказывать все.
Кстати, сколько помню, у нас только о перемещении войск рассказывали. А зачем немцы рвались именно в Сталинград, почему нам был именно он так важен - не рассказывают.
Ну и конечно, невредно бы без лажи писать учебники. В советском учебнике в главе о Сталинграде была таблица с количеством сил, в самом тексте тоже было количество танков, а в конце был документ - текст сводки Совинформбюро, с указанием числа уничтоженных за день танков и самолетов. И все три числа совершенно разные!! ! Причем - в сводке уничтожено больше, чем в таблице - вообще участвовало...
И они не слишком неправы. И масштабы, и время, и результаты - сопоставимы.
Обе битвы отсекли немцев от Кавказа, а значит - от нефти.
Нельзя учить школьникоов только одной части истории и обижаться, что англичане учат своих совсем другой части. Невредно рассказывать все.
Кстати, сколько помню, у нас только о перемещении войск рассказывали. А зачем немцы рвались именно в Сталинград, почему нам был именно он так важен - не рассказывают.
Ну и конечно, невредно бы без лажи писать учебники. В советском учебнике в главе о Сталинграде была таблица с количеством сил, в самом тексте тоже было количество танков, а в конце был документ - текст сводки Совинформбюро, с указанием числа уничтоженных за день танков и самолетов. И все три числа совершенно разные!! ! Причем - в сводке уничтожено больше, чем в таблице - вообще участвовало...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Битва за Сталинград и битва при Эль-Аламейне с позиции западных историков два равнозначных события, ваши мнения?