ssd терабайт

Ответ от Вячеслав Садыков[гуру]
Лучше 2. Так будет на одном винда и проги а на другом файлы и игры

Ответ от Anton Nikolski[гуру]
В персональном компе от райда толку ноль.

Ответ от Андрей Кузнецов[гуру]
2

Ответ от Амне Дободылей[гуру]
Один террабайтник. Поделишь : под винду 100 остальное под остальное. А то если 2 по 480 - получается под винду 480 много а под данные 480 мало (ни рыба и не мясо) Диск с данными завалишь быстро а на диске с виндой место будет простаивать, вот тогда ты и начнешь в системный диск пихать то что не влезло на логический - а это не есть гуд!!!

Ответ от Ётас РБ[гуру]
Два по 120Гиг в рейд под систему + один на 120Гиг под своп и ТЕМР

Ответ от L l[гуру]
терабайтник за 30 000 это больно. зачем??

Ответ от Citizen_WD[гуру]
Здравствуйте,
Я бы проголосовал за вариант с двумя SSD без подключения в RAID.
Если вы подключите два SSD в RAID, то общий объем массива не превысит 480ГБ, и вы потеряете половину объема (полагаю, вы имеете ввиду RAID 0). Скорость чтения/записи будет в 2 раза быстрее, но нужно ли это? Один SSD может прекрасно справиться с нагрузкой. Также, если один из SSD в RAID 0 выйдет из строя, то вы безвозвратно потеряете все данные.
Почему не один SSD на 1ТБ? С двумя, думаю, будет надежнее, так как в случае поломки одного, вы потеряете только половину данных. Да и нагрузка будет распределяться равномерно.
С Уважением,
Citizen_WD

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]