Автор Ирина Иванова задал вопрос в разделе Железо
Выбор гибридного диска (sshd) и получил лучший ответ
Ответ от КАПИТАН[гуру]
Мой выбор - Western Digital WD10S12X 1.0TB + 16GB SSD 16MB Buffer
Причины:
1. При заполнении жесткого диска более чем на 50 % и частых обращениях к HDD важнее объем SSD. Другими словами SSD начинает "работать" при максимальном задействовании HDD, иначе смысл в кэшировании на SSD теряется.
2. Производитель Western Digital по надежности предпочтительней чем Seagate.
PS При редких обращениях к HDD предпочтительней будет больший размер аппаратного буфера.
Ответ от Анатолий Яговкин[новичек]
Ни то ни другое. Скорость чтения. Western лучше.
Ни то ни другое. Скорость чтения. Western лучше.
Ответ от Ed[гуру]
да! Чем больше - тем шустрее!
да! Чем больше - тем шустрее!
Ответ от Кот Бегемот[гуру]
Слишком мал обьем ssd, систему не поставить. бестолковая трата денег....
Слишком мал обьем ssd, систему не поставить. бестолковая трата денег....
Ответ от ~Добрый Кот~[гуру]
На самом деле бессмысленная вещь, систему не поставить использовать в качестве кэша тоже бессмысленно быстро исчерпает ресурс да и скорость у такого кэша по сравнению с DRAM озу маленькая, а цена девайса неразумная если всё же вы решили Seagate не берите кал ещё тот почитайте отзывы и поймёте ;0)
На самом деле бессмысленная вещь, систему не поставить использовать в качестве кэша тоже бессмысленно быстро исчерпает ресурс да и скорость у такого кэша по сравнению с DRAM озу маленькая, а цена девайса неразумная если всё же вы решили Seagate не берите кал ещё тот почитайте отзывы и поймёте ;0)
Ответ от Николай Старков[гуру]
Смотри - короче если ты с большим количеством инфы работаешь (3D, photoshop и тд), то бери с большим объемом, если с большим количеством приложений, то бери с большим буффером.
Смотри - короче если ты с большим количеством инфы работаешь (3D, photoshop и тд), то бери с большим объемом, если с большим количеством приложений, то бери с большим буффером.
Ответ от Андрей Богачёв[гуру]
я считаю, лучше тот, у которого больше буфер, т. е. сеагейт
я считаю, лучше тот, у которого больше буфер, т. е. сеагейт
Ответ от Арсений дубовицкий[активный]
На самом деле бессмысленная вещь, систему не поставить использовать в качестве кэша тоже бессмысленно быстро исчерпает ресурс да и скорость у такого кэша по сравнению с DRAM озу маленькая, а цена девайса неразумная если всё же вы решили Seagate не берите кал ещё тот почитайте отзывы и поймёте
На самом деле бессмысленная вещь, систему не поставить использовать в качестве кэша тоже бессмысленно быстро исчерпает ресурс да и скорость у такого кэша по сравнению с DRAM озу маленькая, а цена девайса неразумная если всё же вы решили Seagate не берите кал ещё тот почитайте отзывы и поймёте
Ответ от In Plain Sight[гуру]
А есть ли вообще глубокий смысл в том, чтобы использовать гибридный диск в качестве несистемного?
Кэширование хорошо тогда, когда надо часто обращаться к одним и тем же файлам -- именно они и кэшируются. На практике это обычно системные файлы. Если на этом диске будут храниться пользовательские данные, никаких значительных улучшений по сравнению с обыкновенным жестким диском просто не произойдет. На Вашем месте я бы скорее подумал про традиционный жесткий диск, но с более высокой частотой вращения (10000 об/мин), например, WD VelociRaptor.
На мой взгляд, единственный сценарий, в котором применение несистемного гибридного диска может заметно улучшить производительность -- это если на нем хранятся постоянно используемые базы данных. В этой ситуации кэшироваться будут индексы, что реально повысит быстродействие...
А есть ли вообще глубокий смысл в том, чтобы использовать гибридный диск в качестве несистемного?
Кэширование хорошо тогда, когда надо часто обращаться к одним и тем же файлам -- именно они и кэшируются. На практике это обычно системные файлы. Если на этом диске будут храниться пользовательские данные, никаких значительных улучшений по сравнению с обыкновенным жестким диском просто не произойдет. На Вашем месте я бы скорее подумал про традиционный жесткий диск, но с более высокой частотой вращения (10000 об/мин), например, WD VelociRaptor.
На мой взгляд, единственный сценарий, в котором применение несистемного гибридного диска может заметно улучшить производительность -- это если на нем хранятся постоянно используемые базы данных. В этой ситуации кэшироваться будут индексы, что реально повысит быстродействие...
Ответ от Карасик[гуру]
Что Вы людям голову морочите?!
Что Вы людям голову морочите?!
Ответ от Ёкибинов Денис Дмитреивич[активный]
Лучше всего Western Digital WD10S12X .
Лучше всего Western Digital WD10S12X .
Ответ от ? ![гуру]
....Ирина Ивановна, ..Вам нужен простой (обычный, традиционный) Ж/Диск объемом не более 2000 Гб... и все!!!. когда купите и поставите..., напишите нам... мы Вас научим как грамотно его начать эксплуатировать.... делайте всегда все по проще.... и все у Вас будет отлично работать
..С НОВЫМ ГОДОМ, УВАЖАЕМАЯ!!!
....Ирина Ивановна, ..Вам нужен простой (обычный, традиционный) Ж/Диск объемом не более 2000 Гб... и все!!!. когда купите и поставите..., напишите нам... мы Вас научим как грамотно его начать эксплуатировать.... делайте всегда все по проще.... и все у Вас будет отлично работать
..С НОВЫМ ГОДОМ, УВАЖАЕМАЯ!!!
Ответ от .[гуру]
вот этот Western Digital WD10S12X
1.0TB + 16GB SSD 16MB Buffer
вот этот Western Digital WD10S12X
1.0TB + 16GB SSD 16MB Buffer
Ответ от Fomenko Valery[гуру]
ссылка
ПС. если система у вас на ссд отдельном уже есть, а гибрид хочете поставить 2-м винтом - гибрид дает преимущество только при многократных обращениях к одним и тем же файлам. Если этого не происходит, преимуществ гибрид перед обычным винтом не имеет, только в виде большей цены. Т. е все зависит от специфики использования. Все же на мой взгляд лучше с 64 м буфером, для терабайтного винта буфер 16 м мал, как ни смотри. А для терабайта кэш ссд что 8 что 16 гиг малые одного порядка.
ссылка
ПС. если система у вас на ссд отдельном уже есть, а гибрид хочете поставить 2-м винтом - гибрид дает преимущество только при многократных обращениях к одним и тем же файлам. Если этого не происходит, преимуществ гибрид перед обычным винтом не имеет, только в виде большей цены. Т. е все зависит от специфики использования. Все же на мой взгляд лучше с 64 м буфером, для терабайтного винта буфер 16 м мал, как ни смотри. А для терабайта кэш ссд что 8 что 16 гиг малые одного порядка.
Ответ от Alisher sheraliev[эксперт]
2 Вариант лучшн
2 Вариант лучшн
Ответ от Андрей Аксёнов[гуру]
У ssd маленький объём винду не поставишь
У ssd маленький объём винду не поставишь
Ответ от NotJustAnother[гуру]
Гибриди особого толка не дают. Лучше отдельно взять SSD и HDD
Гибриди особого толка не дают. Лучше отдельно взять SSD и HDD
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Выбор гибридного диска (sshd)